5月13日报道，浙江嘉兴，女子为新人服务，双方约好，工作13个小时，费用3500元。婚礼当天，女子助理看化妆师为新娘摘下金手镯后，随意放在桌子上，怕被人顺走，拿纸巾包了，交给了一个阿姨保管，她本以为这个阿姨是新娘家的亲戚。事后，新娘却说手镯不见了，让女子和助理要么赔偿2个4两多的金手镯，要么折价赔偿21万多。女子接受不了：我也不知道这个金手镯到底在哪里，她跳过了所有调查，直接把我们告了，那我们肯定希望以盗窃来立案，来查。可结果却让她傻眼了！
 
去年12月，林女士接了个单，给朱女士办婚礼，13小时服务，收费3500块，谁也没想到，这场婚礼最后会演变成一桩索赔21万的案件。
 
中午换装环节，化妆师帮新娘摘下两只金手镯，200多克的999足金，随手搁在桌上，助理小胡看见了，心里一紧，婚礼现场人来人往，万一被顺走怎么办，她赶紧用纸巾把镯子包好，就在这时，一个穿黑裤子的阿姨走进来。
 
小胡以为是新娘家亲戚，也没多问，直接把手镯塞过去：“麻烦您帮新娘收着，别弄丢了”一周后，新娘打来电话问：“我的镯子呢”，新娘当天恍惚听人说“镯子给你妈了”，加上婚礼又十分的忙，就没在意这件事，回家翻箱倒柜找不到，这才慌了。
 
可镯子早就不见了，小胡只记得那人穿黑裤子，其他特征全忘了，当时屋里就五个人：新娘去了厕所，新娘妈在楼上，剩下那个黑裤子阿姨，小胡就把21万的东西交给了她，林女士急了，找媒体诉苦：“丢了东西不该先报警查清楚吗，怎么直接告我们”。
 
记者打电话给新娘没接，林女士带着记者上门，新娘妈只说“已交给律师”不想多谈，林女士追问：“至少得报案以盗窃立案吧”，新娘妈说：“你爱咋操作咋操作”林女士跑到派出所，民警告知：案子已经刑事立案，正在调查。
 
从法律上看，小胡用纸巾包起镯子那一刻，就形成了“保管关系”《民法典》第897条写得明白：保管不善弄丢东西，保管人要赔，除非能证明自己“没重大过失”，但小胡连对方是谁都没问就交了镯子，这属于是“重大过失”。
 
林女士作为老板，按《民法典》第1191条，得先赔钱给新娘，赔完才能向小胡追偿，相当于老板先背锅，可真正拿走镯子的人呢，如果那个黑裤子阿姨是外来盗窃者，小胡无意见就成了“帮凶”，如果是新娘家内部人员，这事就更复杂了。
 
更让人摸不着头脑的是，新娘为什么跳过报警直接起诉，常规路径应该是：发现失窃、报警、刑事立案、侦查最后追回赃物，但新娘直接锁定林女士为赔偿对象，跳过了“寻找真凶”环节。
 
民事诉讼举证责任倒置，林女士需要自证“无过失”而刑事侦查结果不确定，万一查不出来呢，林女士想的是：如果以盗窃立案，就能把黑裤子阿姨定性为“第三方犯罪者”，切断与自己的责任关联。
 
但即便查实盗窃，她仍得先赔，这是法律保护受害者的铁律，还有个更狠的反制武器：《刑法》第307条，虚假诉讼罪，最高判7年，如果手镯实际没丢，新娘伪造“丢失”证据恶意索赔，那就麻烦了。
 
但现在的困境是：新娘家没装监控，没目击者，没物证，双方都无法自证清白，小胡的出发点不坏，怕镯子被偷才收起来，可她错就错在没认准人就把21万的东西交出去，她完全可以直接给新娘或新娘妈。
 
法律看的是结果，不是动机“好心办坏事”构不成免责事由，这事提醒所有人：保管贵重物品，千万别随便给陌生人，就算看着像亲戚也得问清楚，多问一句能省大麻烦。信息来源：黄金眼