萨沙谈电影《监狱来的妈妈》原型人物量刑的问题
法院是这么认定的：2009年，赵晓红和张勃因琐事发生争执并厮打，赵晓红持水果刀捅刺张勃，致张勃主动脉根部破裂，引起心包填塞而当场死亡，从赵晓红捅刺张勃的部位和力度来看，其伤害他人身体健康的犯罪故意明显，故赵晓红的行为构成故意伤害罪；张勃受伤倒地后，赵晓红亦进行救助，并让他人报警，其亦向司法机关如实供述了犯罪事实，其行为可以认定为自首，并在量刑时已予从宽处罚。但鉴于赵晓红作案后有自首和救助被害人的情节，其作案系因夫妻矛盾引发，可对其从轻处罚。
最终，赵晓红因犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
萨沙分几点来说：
第一，为什么认定是故意伤害而不是故意杀人？
主要在于行凶者有无杀人动机？行凶过程中是否明确夺取对方性命？行凶后有无积极抢救被害人、是否呼叫急救、是否主动送医？
根据现有资料看来，赵晓红是因家庭琐事同丈夫撕打，法院没有认定丈夫有长期或者短期家暴的情节。
那么，正常来说，赵晓红就不存在杀人动机，不是老电视剧《命案十三宗》女主童玲那样，长期被丈夫赵长林酒后殴打虐待，最终愤然将丈夫烧死以报复。
行凶过程中，赵晓红虽下手很重，一刀致命，但她没有犯罪前科，并不能保证一刀就将丈夫杀死。丈夫中刀失去抵抗能力后，赵晓红没有继续补刀，反而积极抢救受害人。
所以，最终认定为赵晓红是故意伤害致死，也就是说她主观不是想要杀人，而是想要伤害丈夫，却导致了死亡的后果。

第二，为什么没有认定防卫过当？
法院宣判书中，没有认定赵晓红存在防卫过当行为，可以因此从轻处罚。
为什么叫防卫过当？简而言之，受害者自身并无过错，只是为了制止不法侵害，拿武器进行主动防卫。但受害者防卫行为"过火" 造成对方死亡或者重伤 ，根据法律就应当负刑事责任，但减轻或免除处罚。
如当年邓玉娇被三个干部长时间辱骂、推搡、拉扯，强迫她提供色情服务。邓玉娇用小刀自卫，将一人刺伤后死去，就属于防卫过当。
然而，法院没有这方面认定，客观说明不认可赵晓红遭遇家暴，认为夫妻两人只是打架互殴。
互殴属于双方都以伤害对方为目的，主动发起攻击，即便一方在殴斗中占劣势，也谈不上防卫过当。

第三，为什么顶格判刑15年？
故意伤害致死通常有两种量刑，第一是10年以上有期徒刑，第二是无期死缓或者死刑。
既然是故意伤害致死，除非情节特别恶劣，如伤害手段过于残忍狠毒，如受害者为老幼妇孺弱势群体等，一般不会被判处死刑、死缓以及无期。
这种案件的量刑，一般就是10到15年。那么，赵晓红等于是被顶格量刑15年。
问题来了，法院认定她有主动救助和自首情节、又认为是家庭纠纷引起可以从轻处罚，为什么还是判了15年？
很简单，她下手比较凶狠。
尸检表明，凶器为一把全长19厘米、刃长9.5厘米的水果刀。这把刀是直接刺入丈夫张勃左胸要害深达8厘米，刺破主动脉根部，导致心包填塞死亡。
再说通俗点，这一刀基本是全刺进去了，刺的还是致命要害部位。
萨沙写过很多案子，第一次持刀刺杀的女性，由于力量、胆量和经验不足，最多刺入人体3到5厘米，通常不会致命。所以，女性挥刀杀人的案件少之又少，能够一刀致命的几乎是没有。
正常来说，一个女人不是想要故意杀人，又不是在激情冲动下完全失控，就不可能刺的这么重！
所以，法院显然认为赵晓红的主观恶意较大，这才判了15年。

第四，萨沙可以理解赵晓红的行为，希望她能够正视过去，好好过完余生。
萨沙是一个普通老百姓，道德不比任何人更高尚，但我最讨厌满口仁义道德的唱高调，往往会设身处地的想一想我会怎么做？
如果我是赵晓红，在同丈夫撕打的情况下吃了亏，说不定也会一时冲动失控，用刀猛刺丈夫试图伤害对方，没想到最终造成死亡。
也就是说，在那种情况下，或许我会同赵晓红一样行凶，那么我就不能苛求这个女人。
她给别人造成了伤害，自己也被判刑15年，实际坐牢11年，受到了应有的惩罚，这也就够了。
大家不要揪着赵晓红死死不放，这是没有必要的。
萨沙个人认为，大家对于刑满释放人员要持一定的宽容态度，不要歧视、打压、孤立，要允许他们重新进入社会。
如果大家不这么做，那么这些人是极有可能再次犯罪，更可以将犯罪升级，对社会的危害性更大。杀人狂魔白宝山，就是一个最好的例子。他第一次入狱仅因为盗窃时同事主扭打，打了对方一棍子。然而刑满释放后，宝宝山自认为受到社会排挤无法生活，武装抢劫杀了17人。

话说回来，赵晓红自己想要重新开始，就必须正视过去。
如果你不是长期家暴受害者而被迫持刀防卫，而只是因为夫妻撕打一时冲动杀了丈夫，你一定要明确认识到这一点。
不要伪装成受害者，强行为自己的杀人行为辩解。如果你不能正视过去，就不可能真正的开始新的人生。
最可怕的是，如果再次遇到同样的情况，一个没有正视过去的人，很有可能再次做出同样的选择。

至于电影本身，萨沙没兴趣做评价。