看古装剧的时候，你有没有过这种疑问：明明前面是一座重兵把守的关隘，攻下来要死不少人，为啥不绕过去？绕过去多省事，直接打后面的城池不香吗？
有人觉得这是编剧瞎编，也有人觉得古代将领脑子不转弯。
可你要是真这么想，那就把古人想得太简单了。
关隘这东西，从来就不是随便设的。
它卡在咽喉要道上，两边不是大山就是大河，你想过去，只有这一条路。守军占着地利，箭楼、滚石、擂木全备好了，就等着你来送死。
这种地方，硬打确实亏。伤亡大、耗时长，还不一定打得下来。
可问题是，你能绕吗？
假如你真绕了，会发生什么？
首先，你的后背就露给了敌人。关隘里的守军不用多，三五千人足够。他们不会乖乖待在里面看你走远，而是会盯死你的屁股——趁你主力跟目标城池打得火热的时候，突然从后面捅一刀。
你前面是城墙，后面是敌军，两头挨打。那时候别说攻城了，能活着撤出来就算烧高香。
有人说：我不怕夹击，我兵多。留两万人守后路，前面四万人继续打，行不行？
行，但下一个问题来了：吃饭。
六万大军一天吃多少粮食？按一个人一天两斤算，就是十二万斤。两个月就是七百多万斤。这还只是米饭，不算马料、兵器、衣甲、攻城器械的损耗。
你的粮食从哪里运？从后方几百里外运。用什么运？牛车、人力。运粮队走得慢，目标大，最容易挨打。
关隘里的守军不需要跟你正面硬拼，他们只需要派几百骑兵，把你的运粮队劫了，你就完了。
我们来打个具体的比方。
假设你要打宋代的扬州城。扬州富庶，“扬一益二”，城高沟深，粮草充足。要打下它，你至少得准备六万人、两个月时间。
在你面前，有高邮、宝应、江都等几座要塞。按“聪明人”的想法，绕过去，直接围扬州。
好，绕了。
围到第一个月，扬州守军闭门不出，你啃不动。后方那些要塞里的守军开始动作了——他们不跟你硬碰，专截你的粮道。一车一车的粮食在半路被烧，押粮的民夫被杀。
你开始控制口粮，一天三顿变两顿，两顿变一顿。士兵饿着肚子，攻城器械也没材料修。士气跌到谷底，逃兵越来越多。
第二个月还没过完，你只能下令撤退。
可这时候撤，还来得及吗？
扬州守军开城杀出来，后方要塞的守军也扑过来，前后夹击，六万人能活着回去几个？
这就是绕过关隘的代价。
你以为省下了攻城的伤亡，其实是在拿整支军队的命去赌。古代军事家不是不懂算账，他们是算得太清楚了——硬打关隘，死的是前锋；绕过关隘，死的是全军。
两害相权，取其轻。
所以，别再说古人打仗蠢了。每一个看似“笨”的选择，背后都是无数次血的教训换来的经验。稳扎稳打，步步为营，不是因为不想快，而是因为走捷径的，往往死得更快。