悲剧还是发生了！黑龙江富锦，一5年级男孩，在自家小区里骑自行车，无意中把手扶上了护栏，不料，护栏上装着几排收割机刀片，孩子的手当场被扎穿。家长认为，小区内护栏装收割机刀片是反人类设计，去找物业理论，对方却轻飘飘甩过来一句：爱找谁找谁，爱哪告哪告！

事发5月17日下午，梅女士的弟弟骑着小自行车，跟小伙伴出小区去玩。

出门那边的路比较窄，小男孩推着车走不稳，车子一歪要摔倒，他本能伸手去撑护栏。

不料，护栏上密密麻麻固定着几排收割机上的旧刀片，边缘锋利得很。

小男孩一把按下去，手心的皮肉当场被切开，血顺着指缝往下淌，孩子疼得整个人都缩起来了。

家长一看，手心肉几乎被掀开了一半。

孩子被紧急送到医院，清创缝合时，孩子疼得大哭，家里人等在外面心都揪成了一团。

万幸的是，刀片没伤到手筋，不然男孩这只手大概率就废了。

事后家长才搞清楚，小区那些铁栏杆原来好好的。

后来不知物业安的什么心，竟然把废弃的农用收割机的刀片，直接焊在了护栏顶上。

可那护栏的高度才到成年人腰部，别说翻墙，老人走路扶一下、小孩跑闹碰一下，都有可能被伤到。

这些刀片不是正经防护设施，就是农机上拆下来的报废件，生生被固定在铁管上，就是安了一排利器。

小区里老人孩子，走路不稳都有可能被割伤，这个隐患不除，这次是五年级小男孩受伤，下次受伤的不知道会是谁。

弟弟出事以后，梅女士又气又急，她打了12345，要求物业立刻把这些东西拆掉。

同时也报了警，希望至少有个说法，可物业那边的反应比她预想的冷得多。

物业的意思很简单：要赔偿就去法院起诉。

物业负责人还直接补了一句，那条路是给人走的，不是给自行车走的。

这事儿他们不负责，你爱找谁找谁，爱哪告哪告去！

一个10岁出头的孩子，在自己住的小区里，因为物业在护栏装了利器受了伤。

到头来，负责公共安全的人说，这事不归他们管。

那这些刀片是谁安的，护栏是谁该管的？

要是孩子在大街上被陌生人划了，确实找不着物业。

可这是在小区里边，出大门的路边上，业主天天有人走的地方，受伤了说跟你没关系？

视频被发布到网上后，不少人看完都觉得后脊背发凉。

每天经过的护栏上居然藏着收割机刀片，这种事谁能想到？

物业为了防攀爬，就能在公共区域装这种东西？

物业省了装正规防爬设施的钱，拿废旧刀片凑合，出了事反而理直气壮，是谁给他的底气？

梅女士在打了12345投诉电话后，第二天事件有了转折。

5月18日，物业人员就改了口，承认装的是收割机废旧刀片。

说物业初衷是好的，是维护小区安全，只是没考虑到隐患。

所有的刀片很快背拆除了，男孩的医药费，物业承诺了由他们承担。

拆也拆了，赔也赔了，这事算过去了吗？

如果没有梅女士坚持报警、投诉，如果没有网上那么多人的关注。

物业会主动认错，会那么痛快地把刀片拆掉吗？

看物业之前的态度，怕不是那么容易的，男孩子的手，恐怕也白白被扎了一回。

说到底，事件中有两个常识问题。

第一，公共区域能不能装这种东西？

护栏才半人多高，本来就不是用来防翻越的。

就算想防，也有很多正规办法，比如装圆形防爬刺、加高护栏、种带刺植物。

直接上收割机刀片，这已经不是疏忽了，是压根没把业主安全当回事。

第二，出事以后的态度。

自己装的刀片伤了人，不道歉不认错，反过来怪人家不该走那条路。

这种逻辑怎么都讲不通，一个十来岁的孩子，推着自行车走路不稳，伸手扶了一下护栏，这是再正常不过的本能反应。

哪个小区规定不许推车走了？

哪个孩子摔倒之前，能提前知道旁边护栏上装的是锋利的刀片？

物业是服务业主的，爱找谁找谁的那股子硬气，分明就是欺主！

就是欺负普通人维权成本高，打官司要时间、要钱、要精力。

普通家庭耗不起，物业赌的就是你拿他没办法。

根据《物业管理条例》第35条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。

物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

也就是说，小区物业与业主签订物业服务合同，就有义务保障小区公共区域的设施安全。

为业主提供安全的生活环境。

物业在小区护栏上安装收割机刀片，这是明显的安全隐患。

且未采取任何警示措施，最终导致孩子受伤，属于未履行好保障业主安全的义务。

按照该条款，物业应对孩子受伤一事，承担法律责任，包括赔偿医药费等损失。

物业没有保障业主的人身和财产安全，必须要承担相应后果。

对物业来说，护栏上的刀片拆除了，那么还有没有类似的情况需要整改？

对那些在小区里生活的老人、小孩来说，他们不需要什么尖端防护。

他们只需要一个能安全走路的地方，这个要求，一点都不过分。

对此你怎么看？