山东滕州，耿先生给一对新人安排婚车被扣1100元，对方扣款的理由是“有一辆车不让抱鸡”。耿先生找对方沟通未果，报警。

耿先生是山东滕州一家婚庆公司，从事婚车行当多年，遇上新人结婚，耿先生会提供婚车、乐队、花束等一条龙服务。

今年5月，耿先生接了当地一对新人的婚礼，婚礼日期定在本月2日。

其中，车队里有一位司机李某，他开婚车也已经有20多年的经验，对当地的结婚流程和习俗也很熟悉。

按照滕州当地习俗，新娘出嫁要安排娘家一位有地位的亲人抱着活鸡一同坐在婚车上，图个吉利，李某的车就被安排接新娘的亲弟弟、大娘还有伴娘。

为安全起见，新娘家把两只活鸡的腿都做了捆绑，然后放在一个篮子里，由大娘抱着一同陪新娘出嫁。

本来一切顺利，但车队刚开出几百米，还没有出村子，李某便一脸不悦的把大娘和弟弟赶下车，原因竟是大娘抱着的鸡噗通了几下。

结婚是大事，每个亲人都生怕一点疏忽给新人留下遗憾。大娘见李某要把他们赶下车，赶紧赔笑脸求情，说鸡腿是绑着的，而且还有筐子和自己抱着，不会弄脏了车。

但李某态度强硬，说什么都不让大娘和弟弟坐，非让他们去坐后面的车，自己只拉伴娘。

这突然起来的骚乱让头车的新郎也不得不下车前来处理。新郎到来后，也是本着和为贵的想法，和李某多次商量。

新郎说这是当地风俗，抱鸡的都是新娘娘家有分量的亲人，婚礼上就把人赶下车，他没法给新娘娘家交代，自己面子也搁不住。

新郎一再请求李某继续开车，并承诺如果真的把车弄脏，他负责清理和赔偿。但无论新郎和大娘如何商量，李某就是不同意。

眼看时间过了很久，再耽搁下去，婚礼后面的流程都会被耽搁，无奈之下，新郎请大娘和弟弟坐到了自家过来接亲的车上。

事后，他把这事反馈给了耿先生，投诉李某态度特别恶劣，新娘的大娘和亲弟弟连婚车都没坐上。

耿先生先是安抚了新郎并多次道歉，又打电话斥责了李某。李某辩称，当时本意不是撵人，是马上要上高速，出于安全考虑。

他说，自己知道这个习俗，也拉过很多抱着活鸡的娘家人，但人家都是绑好了放在纸箱里，鸡不会扑通。

这次大娘抱的鸡只有一个很浅的篮子，他怕上了高速以后，大娘抱不住，鸡扑通出来造成危险，所以才让他们坐后面的车。

对李某的说法，新郎不认同。他说亲人抱鸡坐婚车是习俗，因为李某，自己的婚礼这个习俗被破坏，这点事都安排不好，自己在老丈人家也没了面子。

最终，新郎在结尾款4100元的时候，扣了1100元，只给耿先生转了3000元过去。

对此，耿先生很不满，他说，自己已经多次道歉，也减免了李某用车500元的费用，还免了手捧花的200元，怎么还多扣400元？这还不算，5月17日，新郎又把这件事情发到了多家自媒体，新郎的做法让他心寒。

耿先生说，本来是几百块钱的事，自己也不想多耗，但现在已经不是钱的事了，新郎的行为已经严重影响他们车队的形象。

对此，他多次联系新郎，想当面解决，但电话一直未接通，于是前去求助民警。目前，新郎还未回应。

《民法典》第10条，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

“抱鸡”是山东滕州当地延续多年的婚礼习俗，图的是“吉”的谐音，寓意吉祥如意。

根据条文，在法律没有明确规定的情况下，在不违背公序良俗的前提下，习惯可以作为处理民事纠纷的依据。“抱鸡”显然是祝福新人、讨吉利的风俗，符合公序良俗原则。

《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

耿先生和新郎之间形成了婚车服务合同关系，合同内容虽然没有说明写“要拉鸡”，但根据当地习俗，婚车拉抱鸡人属于合同履行的“应有之义”。

李某从业20多年，直到这个习惯，把大娘和弟弟被赶下车，已经构成“履行合同义务不符合约定”。

他不让大娘和弟弟坐婚车，导致婚礼“抱鸡”习俗被破坏，新郎在老丈人家“没了面子”。新郎因此扣了1100元尾款，也是有依据的。

婚礼是两家新人的大事，因为“抱鸡”被赶下车，为此，新郎扣了车队的1100元钱，你认为是否合理？