有很多朋友调侃过我，整个互联网的电池“技术”博主都和我的意见相左。

怎么说了，因为这个行业说大真不大，全国就那么几个大厂，而且技术保密性非常强，毕竟不像是底盘机械等玩意，电池这东西很多人看不明白，需要一些化学物理电子等基础理论上的尝试，因此解释壁垒比较高。

那通常了解电池的，因为市场规模的原因，大家都会想到宁德，而且也会对宁德有好感，毕竟慕强，宁德也乐于进行一些C端传播，靠电池起号的，基本都能获得一些他们家的宣传物料，然后就能根据这些去继续二次演绎（胡说八道）。

通过这一些展露出来的技术理论，通常有着很大的认知误区，因为电池结构，形态，材料，工艺都可能很不一样，特别是核心材料电解液，更是千变万化，除了我基本上没有人会出来聊这个，毕竟说的越多，暴露的越多，保守估计我们国内掌握电解液配方的估计也就百十来个人。

整个行业在向前发展，工艺要求设备，设备反馈工艺，尽管材料底层没有大创新，但是通过工程手段一直在挖掘当前材料潜力，而且还可以持续进行！

因此，有一些比较低调务实的技术企业，平常不怎么出现在公众面前的，普通人乃至于一些“专家”也就回对此产生认知壁垒。有意无意的产生一些认知误区。但是他们通常没有能力去了解和学习，或者也不愿意去接受这类企业的技术真相，所以造成了如今看起来我好像和网络上整个三电“专家”对立的情况。

这只是你们难道的，我日常的行业分析技术汇报，供应商供货商技术协商，质量反馈等工作内容，只是网络上这点浅显的电池常识被他们不被了解而已。

还是一句话，技术产品参数靠实测，宣传言语是无法改变的，比如充电速度，不是你说10C就能10C，当然，也不是你说不能10C就不能10C的。