特朗普结束访华行程回到美国之后，全球媒体仍在对此进行密集报道，普遍认为特朗普展现出务实克制的态度，《华盛顿邮报》刊发美国知名记者扎卡里亚的文章，指出特朗普的对华态度正在转向务实，这被视作其第二任期混乱外交政策中的唯一正确做法。
文章认为特朗普开启第二任期之后的外交政策“混乱且具有破坏性”，在对待欧盟的态度上完全抛开了“跨大西洋联盟”的传统盟友关系，以“美国优先”的名义实施战略收缩，甚至多次扬言要退出北约，而另一方面又对加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉提出领土要求或进行军事干涉，呈现出“收缩”与“扩张”并行的矛盾态势。
包括在乌克兰问题上，特朗普一度质疑对乌援助的必要性并暂停军援，而后又转变立场，愿意提供武器但需要欧洲盟友出钱，丝毫不顾及欧洲以及乌克兰的利益，这和“传统型”的美国总统大相径庭。

但这次特朗普在访华过程中罕见地做对了一件事，在公开场合表现出“谦逊谨慎”，体现出彬彬有礼，近乎恭敬的态度，完全没有往日口无遮拦、肆意妄为的举动，全球都对特朗普的表现感到错愕，认为这一幕简直不可思议。
特朗普的转变至少说明了一件事，他对于“实力”的强弱有着极度的敏感性，从去年引爆关税战开始，全世界唯一一个硬刚美国的国家就只有中方，完全实现了“对等报复”，特别是中方对关键矿产出口的管制，使美国的高科技、军工等产业链岌岌可危。
从特朗普第一任期到现在，中美在各个领域展开较量，结果就是中方“越打越强”，不仅没有被遏制，反而在经济、军事、科技等多个维度实现了更大突破，面对这样一个极具韧性的对手，特朗普必须承认一个现实，美国在中方面前已经没有实力优势。

这才是特朗普态度转变的根本原因，他必须寻求在与中方的竞争中实现合作，否则美国经济将面临巨大压力，特别是即将到来的中期选举，若失去与中方的合作，特朗普在政治上将付出巨大代价。
所以特朗普此次访华明显有求于中方，保持尊重与谦逊只是外在的形式，更重要的是，他似乎明白了基辛格当年的遗言。
基辛格在2023年离世前，曾多次发出严厉警告，美国应避免和中方发生军事冲突，而应该积极寻求对话，中方追求的从来不是统治世界，而是自身的安全，美国需要克制盲目对抗的冲动。

并且他反复强调一个核心观点，中美关系不应是简单的“伙伴关系”，也不能沦为“对手关系”，而应该走向“共同进化”，即中美一起努力寻找和发展相互补充的利益。
基辛格在晚年对中美关系忧心忡忡，极为担心中美会在竞争中引发世界大战，他以一战前的英德关系为例，指出当大国被国内民族主义情绪所裹挟，任何妥协都会被视为软弱，任何误判都会导致灾难性的冲突。
特别是在现代军事科技条件下，一旦爆发大国之间的冲突，所带来的毁灭性将远超从前，战争规模将很难控制，对中美乃至全球所造成的破坏难以估量，全球经济乃至社会形态都有可能瞬间崩溃，整个人类都无法承受这种代价。

而特朗普第二任期以来，其对外战略正从全球主义向民族主义和保守主义转变，“美国优先”的本质是将所有的国际关系均视为可以交易的“商品”，只要能让美国哪怕只是短期获益，就能牺牲掉任何其他的国际利益，这种战略极易引发对抗和误判。
特朗普或许不会在意基辛格的遗言，但在客观上，他的这次出访做出了与基辛格呼吁的方向一致的选择，尽管中美双方在会晤后并未发布“联合声明”之类的成果，但中美关系的缓和趋势却非常明显。
特别是中美达成“建设性战略稳定关系”这一共识后，对于中美双方未来的交往乃至国际格局都有着重大意义，这意味着，无论中美之间怎样竞争，都不会突破底线护栏，始终维持一种相对稳定的关系，从而避免中美之间爆发大规模冲突。

同时，这一关系建立的前提是中美完全处在对等的位置上，只有相互尊重，才能实现和平共处、合作共赢，美国在和中方近些年的对抗中，已经深刻感受到了这一点。
特朗普此次访华，最重要的意义不在于签了多少订单、达成了多少合作，而是在世界格局正在发生深刻变化的历史节点，为中美之间的对抗踩下了一脚刹车，使两国关系距离西方所倡导的“修昔底德陷阱”更远了一步。