“夜郎自大”不是贬义词？——
据报道，一个人问某作家：“夜郎真自大吗？”
“真大。”
“怎么大了？”
“不是吹牛。它的疆域覆盖了湖南、重庆、四川一部，包括云南一部，我说的是古夜郎。当年，周天子蒙难，夜郎提十万兵保卫中央。没有本事的自大，叫‘自满’；有那个本事，我就往大的方面想，大的方面做，有什么问题？”




点评：
问了个寂寞，答了个寂寞。
资料显示，战国时，夜郎时被楚攻打，降楚；秦汉一段时期，设郡县；后来夜郎之主入朝，封王，属牂牁（zang ke）郡；公元前27年，夜郎王反，被杀，国亡。

问题来了——
公元前122年，汉使经过夜郎，夜郎之主问：“汉孰与我大？”
《史记》说，“以道不通，各自以为一州之主，不知汉广大。”
司马迁太客气了，何止“道不通”？
夜郎没有文字？没有史官？没有口传文化的途径？
所以，这就是个贬义词。
一些学者说“夜郎自大”是个误会，不是人家狂妄……这么说，我不同意。“贬义词”也不是无意义，更不是人身攻击，贬义词也是一种文化。我特别喜欢“掩耳盗铃”“刻舟求剑”“执竿入城”这些成语或寓言。

回到新闻里的对话。
我想，那位作家的本意是宣传夜郎国的文化，与“夜郎自大”的故事没什么关系了。