一文读懂虚假诉讼：依据法释〔2018〕17号，看清常见7种高发情形

近年来，虚假诉讼不仅扰乱司法秩序、浪费司法资源，更严重侵害他人合法权益。最高人民法院、最高人民检察院出台法释〔2018〕17号司法解释，明确划定虚假诉讼罪的定罪边界，为司法实践提供清晰裁判依据 。本文结合该解释，系统解读什么是虚假诉讼，并梳理司法实践中最常见的7种典型情形，帮助大家识别、防范、远离虚假诉讼。

一、什么是虚假诉讼？核心法律定义

虚假诉讼，即以捏造的事实提起民事诉讼。
依据法释〔2018〕17号第一条：
采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，即构成刑法意义上的虚假诉讼行为 。

简单来说：无中生有、恶意串通、伪造事实、起诉骗判，就是虚假诉讼。

二、虚假诉讼罪的法律后果（刑法第307条之一）

- 一般情形：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 情节严重：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。

三、虚假诉讼常见7种情形（法释〔2018〕17号逐条解读）

（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务

高发于离婚诉讼、长期分居期间。

- 典型行为：与夫/妻一方串通，伪造借条、转账记录，把不存在的债务说成夫妻共同债务，目的是多分财产、转移资产、加重对方负担 。
- 司法要点：法院会严格审查资金流向、借款用途，单方自认不能免除举证责任，必要时追加未参与方为第三人。

（二）与他人恶意串通，捏造债权债务和以物抵债协议

这是最常见、数量最多的虚假诉讼类型。

- 典型行为：无真实交易，伪造借款合同、收条、转账记录；或串通签订虚假以物抵债协议，用于规避限购、逃避执行、转移财产 。
- 司法要点：对快速调解、无实质对抗的以物抵债案件，法院会从严审查基础债权真实性，严防“手拉手”骗调解书。

（三）与公司高管串通，捏造企业债务或担保义务

专门打击掏空公司、损害股东和债权人的行为。

- 典型行为：与法定代表人、董事、监事、经理等串通，虚构公司欠款、虚假担保，通过诉讼侵占公司资产 。
- 司法要点：重点审查公司章程、决议程序、资金真实走向，违反公司法强制性规定的，认定无效并移送刑事侦查。

（四）捏造知识产权侵权或不正当竞争关系

商业领域恶意打压对手的典型套路。

- 典型行为：无权属依据、无侵权事实，伪造证据起诉竞争对手侵权、不正当竞争，目的是索要赔偿、扰乱经营、违规认定驰名商标 。
- 司法要点：法院对恶意知识产权诉讼坚决制裁，构成犯罪的追究刑责。

（五）破产程序中申报捏造的债权

破产案件里最易发、危害广的虚假诉讼。

- 典型行为：破产受理后，伪造合同、结算单等，申报根本不存在的债权，参与分配、稀释真实债权人清偿比例 。
- 司法要点：管理人与法院对无真实交易、证据可疑的债权严格核查，涉嫌犯罪立即移送公安。

（六）与被执行人串通，捏造债权或优先/担保物权

专盯执行程序，目的是阻挠执行、逃避还债。

- 典型行为：与被执行人串通，虚构债权，或捏造对查封、扣押、冻结财产的抵押权、优先权，以此排除执行、瓜分财产 。
- 司法要点：执行异议、参与分配等，只要基于捏造事实，均属于虚假诉讼。

（七）兜底条款：捏造身份、合同、侵权、继承等其他民事关系

覆盖**所有“无中生有”**的虚假诉讼，弥补列举不足。

- 典型行为：单方或串通捏造亲子/收养关系、虚假侵权、虚假继承、虚假合同等，起诉侵害他人权益 。
- 关键边界：仅限完全捏造型；对真实纠纷仅篡改部分事实的，不认定为本罪。

四、识别虚假诉讼的关键提示

1. 手拉手诉讼：原被告配合默契、快速调解、无实质争议；
2. 证据明显可疑：借条、流水、合同等前后矛盾、伪造痕迹重；
3. 目的异常：明显为转移财产、逃避债务、排挤他人而起诉；
4. 时空反常：离婚、执行、破产等敏感节点突然冒出大额“债务”。

五、结语

虚假诉讼是司法公害，既破坏诚信，又触犯刑法。法释〔2018〕17号已画出清晰红线，上述7种情形覆盖婚姻家事、借贷、公司、知产、破产、执行等高发领域。

提醒大家：诚信诉讼受保护，捏造事实必追责。遇到疑似虚假诉讼，及时向法院举报、依法维权，共同守护司法公正与社会诚信。
虚假诉讼案件 虚假诉讼控告