玩呢？成都一广场雕塑被指“极具暗示性”，雕塑轮廓近似女性隐私部位，造型露骨，偏偏建在大人小孩天天路过的健身区，成都杨女士把这事儿发到网上后，一堆人在讨论。

杨女士说，有些角度看过去，雕塑轮廓跟女性私处一个样，侧面像是女子按住裙子，裙下那部分设计，怎么说呢，暗示性特别强。现场可不是一座，至少四座，全是这路数。

物业那边怎么说的？人家回了，说这些雕塑是“体现女性丰腴的身体曲线”，还特意强调“通过了管委会的艺术申报流程”，意思就是——别找我们，程序都走完了。

这就把人搞糊涂了。一个摆在公共健身区域的东西，小孩天天从那儿过，大爷大妈天天在那儿溜达，你跟我说这是艺术？那艺术好歹也得挑挑地方吧？

你挂美术馆里没人拦你，放健身器材旁边，这叫什么事？再说那个“管委会艺术申报流程”，到底是什么流程？谁审的？审的人自己看过成品没有？还是就批了个PPT？如果流程走完了就能立，那流程本身是不是就有毛病？

更让人哭笑不得的是社区的态度。社区说，这些雕像他们没管辖权，管不了。雕塑立在那儿天天被人骂，结果你问物业，物业说通过了申报。

你问社区，社区说管不着。你问管委会，目前也没人站出来说到底怎么批的。

几座雕塑就这么杵在那里，成了无头公案。相关部门收到了反馈，但到现在也没说留还是拆还是改。

我不是说公共场合就不能有跟人体有关的艺术品。但一个东西放在大家每天都经过的地方，不是艺术家一个人说了算的事。

设计的人觉得是“丰腴曲线”，过路的人觉得是性暗示，小孩家长觉得心里膈应——这三拨人谁说了算？

如果创作者的意图跟公众的感受撞了，该听谁的？至少得拿出来讨论一下，而不是一句“走完流程了”就打发人。

四座雕塑还在那立着呢。你觉得它们该留还是该拆？