美国又换新打法了？开始偷偷布局太空战场，“杀手卫星”登场演练破坏别国卫星，美国还拉上另外六国，太空版北约即将成型？

今年9月的第一周，美国太空司令部启动了“阿波罗机动”演习，演练攻击轨道目标，法媒《回声报》称，“星球大战”拉开帷幕。美国官方的信息里并未提及攻击演练，也没提到杀手卫星，但从其核心内容与定位中就能看出问题。

美国官方定位的意思是，测试在“竞争与冲突环境”下的动态在轨操作，验证对抗环境下的后勤保障，完善太空机动作战理念，整合盟友与商业航天的力量。但实际上美国太空军的X-37B无人航天飞机、杀手卫星等装备，其机动变轨能力，可以接近、干扰甚至攻击其他国家的卫星。而从技术动作来说，美国就算不说攻击，其机动作战的技术动作本身，就具备进攻潜力。

从这个角度来说，我觉得说美国在暗中布局太空战场也不为过，毕竟美国自己也说，这是要应对“竞争与冲突环境”。而且本次参与演练的国家还不少，包括英国、加拿大、澳大利亚、法国德国和新西兰。

有意思的是，美国推动的盟友太空合作，正好也是这六个国家。美国推动的这项合作的核心是“奥林匹克捍卫者行动”，该项目起源在十多年前，在2024年到2025年开始扩展并正式运行。

该项目早期的目标是信息共享，目前转向了联合太空作战概念，防御像当前轨道上的卫星这类资产，在危机与冲突中协同。这正好与前面提到的“阿波罗机动”演习一致。一些媒体将美国拉拢这六国的做法，称为“太空版北约”，其集体防御逻辑与北约类似。原本美国是与五眼联盟合作，现在已经进一步扩大了。

不过值得注意的是，当前的合作仍是一个美国主导的专项合作。我们可以说它像北约，但不能说它就是太空版北约。它应该算是太空版北约的雏形，如果美国未来要成立真正的太空集体防御组织，那么它很可能成为组织的前身。

而从这里也能看出，太空战略布局很多仍然是起步阶段，只是美国对这方面似乎相当看重，时不时就有新的推进，那么为何美国要着急系统推进太空军事化？即便目前看起并没有威胁？

对此我觉得我们要先理解美国进行此类布局的重要逻辑，即“防患于未然”，这本身是美国战略焦虑的体现。太空战场以及太空资源还是一片未大规模开垦的蓝海，美国作为全球科技领先的国家之一，有能力先上太空，自然开始主动在太空圈地。

从特朗普政府的政策来说，美国现在的演练正符合特朗普提出的“太空优势”目标，其核心主张是让美国在太空拥有主导权和行动自由，既能自由使用太空，也能限制对手使用太空。

毕竟除了美国外，中国、俄罗斯、欧洲的航空航天能力也不差，尤其是中国近年来发展迅速，可以独立建造空间站，独立运作，甚至今年还实现了火箭回收。这对美国来说是非常不妙的信号。

美国近年来航天发展相比冷战时期慢了很多，大多数技术依靠商业航天，比如波音和马斯克的SpaceX。马斯克已经做出了星链，但这并未完全高不可攀，其他国家都在跟进，希望做出自己的星链。

而卫星在战争中的地位越来越重要，若是未来的冲突对抗中对卫星下手，对其作战能力会造成直接打击。这意味着卫星等轨道资产从“支援地面作战”变成了“本身就是战场”。

从这个角度出发，我们就可以理解美国在做什么了。美国系统推进太空军事化，首先要做的就是能力建设，发展出可机动、可生存、可对抗的卫星体系，摆脱“固定轨道易被打击”的脆弱性，其演习正体现这些要素。

同时，美国不只依靠自身的力量，还通过演习和其他机制，将盟友的太空资产和商业力量，纳入美国主导的作战框架。这样美国承受的成本会小一些，还能形成一定程度的集体威慑。那么在与对手，比如中俄竞争时，就有能力应对甚至处于先手地位。

看懂了美国的目的和意图，那么现在我们再来谈谈美国的行为会有什么影响？我想最直接的就是，美国可能引发太空竞赛，或者说太空竞赛进入一个新阶段。美国不想让自己的卫星成为软肋，它的演练和太空合作项目体现出的焦虑，完全可能传递给其他国家，于是，美国越强调建立太空优势，对手加强反制的动力也就越强。

另一个影响则直接体现在太空领域。美国在太空演练，频繁机动、近距离接近增加碰撞和碎片风险。太空现在已经变得越来越拥挤，若真发生意外或者对抗，那么轨道环境可能迅速恶化，就算美国能防得住，其环境也会越来越不可使用。

在这种情况下，国际规则压力增大，美国的动作进一步模糊“和平利用”与“军事利用”的界限。这要求国际需要尽快给出相关规定，原来对外层空间是禁止在轨部署大规模毁灭性武器，但未禁止常规反卫星和机动对抗。国际规则若不及时更新，那么美国的动作或许会越来越大。