河北廊坊一男子出租宅基地给光伏公司，年租1200元签25年。
 
电站线路扰邻，男子申请拆装遭推诿，拉闸维权反被拘10天。
 
光伏公司竟起诉要求其18万回购电站，男子陷入两难境地。
 
廊坊文安县的一处村庄里，邻里间的争执打破了往日平静。
 
村民发现，邻居家宅基地上的光伏电站线路，搭在了自家墙上。
 
这处光伏电站，是村民霍先生出租宅基地给光伏公司所建。
 
邻居多次找到霍先生，要求移除线路，否则将采取进一步措施。
 
霍先生夹在中间十分为难，只能赶紧联系光伏公司处理。
 
可他没想到，这场邻里矛盾，竟让自己卷入一场漫长纠纷。
 
时间回溯到2024年9月，光伏公司工作人员上门找到霍先生。
 
对方提出租赁其200多平的闲置宅基地，安装光伏发电站。
 
双方约定年租金1200元，租赁期限25年，签订书面协议。
 
协议中明确，霍先生建房可申请电站拆装，首次费用由公司承担。
 
彼时霍先生觉得闲置地能增收，未多想便签下了协议。
 
电站安装仅一个月，就因线路搭建不合规引发邻里纠纷。
 
按照国家能源局规定，光伏项目建站需符合邻里相处规范。
 
该电站线路未经邻居同意搭建，本身就存在合规隐患。
 
霍先生此时也计划在宅基地建房，便同步申请电站拆装。
 
他先联系负责安装的售后人员，对方承诺上报却无后续。
 
再次联系时，该售后人员已离职，无法对接相关事宜。
 
霍先生连续多次拨打光伏公司官方客服，均未得到有效回应。
 
据悉，部分光伏企业存在“重推广、轻售后”的行业通病。
 
不少农户租赁宅基地建站后，都曾遭遇售后推诿的问题。
 
邻里矛盾日渐升级，霍先生多次沟通无果，陷入绝境。
 
2025年4月起，霍先生无奈之下，与邻居多次拉闸维权。
 
他们希望通过这种方式，倒逼光伏公司出面协商解决。
 
可每次拉闸后，都有人偷偷合闸，售后人员始终未露面。
 
几番拉锯后，光伏运营方文安县合敏新能源科技有限公司报警。
 
公司指控霍先生故意破坏光伏设备，拒绝警方调解提议。
 
2024年10月，霍先生因涉嫌破坏电力设备，被依法拘留10天。
 
拘留结束后，霍先生以为事情会缓和，不料麻烦再次降临。
 
2026年2月，该光伏公司将霍先生诉至文安县人民法院。
 
公司提出五项诉讼请求，核心是要求霍先生18万余元回购电站。
 
同时要求赔偿电费损失8373余元、维修费5400元及诉讼费。
 
要知道，霍先生25年租金总计仅3万元，回购款是租金的6倍。
 
法院审理期间，重点核查了合同条款及双方提交的证据。
 
法院指出，合同约定违约后需给予宽展期，光伏公司未履行该义务。
 
且公司无法举证，大半年的发电量损失与霍先生拉闸有关。
 
依据《民法典》第563条及“谁主张谁举证”原则，法院作出判决。
 
法院仅支持拉闸当日的损失，驳回18万回购等大部分诉求。
 
最终霍先生仅需赔偿1347余元，案件受理费主要由公司承担。
 
这场纠纷，也暴露了光伏租赁领域的诸多问题和农户维权困境。
 
正规光伏企业通常有“一三五”售后响应机制，保障农户权益。
 
但部分企业忽视售后，让农户陷入“租地易、维权难”的局面。
 
当地相关部门已关注到此类问题，将加强光伏项目合规监管。
 
目前，霍先生已拿到法院判决书，正持续与光伏公司沟通。
 
他主要诉求是让公司履行合同，完成电站拆装事宜。
 
其宅基地建房计划，因这场纠纷已搁置近一年未能推进。
 
截至目前，涉事光伏公司仍未就判决结果作出明确回应。
 
霍先生表示，若公司继续推诿，将通过合法途径持续维权。
 
周边村民得知此事后，对光伏租赁产生警惕，签约时更加谨慎。
 
不少村民主动咨询相关部门，了解光伏租赁的合规要点和风险。


信源：极目新闻