攻击莫言小说的，缺乏基本的文学素养，攻击莫言诺奖颁奖词的，缺乏基本的认知。满脑子成见和立场，曾给这个民族带来深重的灾难。
莫言诺奖颁奖词本身没有任何抹黑问题：“莫言是一位诗人，他扯下程式化的宣传画，让个体从无名大众中凸显。他以嘲讽与讽刺笔触，抨击历史及其谎言、匮乏现实与政治虚伪。他以戏谑且毫不掩饰的快意，揭示人类存在最阴暗的一面，几乎在不经意间，找到了极具象征力量的形象。”，有问题吗？
“莫言的想象力翱翔于整个人类存在之上。他是卓越的自然描绘者；他深谙饥饿的全部内涵；20世纪中国的残酷，或许从未被如此赤裸地书写——英雄、恋人、施虐者、强盗，尤其是坚韧不屈的母亲们。他向我们展现一个没有真理、没有常识、没有怜悯的世界，一个人们鲁莽、无助又荒诞的世界。”有问题吗？
为什么有人觉得有问题、抹黑，源于无知。把文学评价当成政治定性，批评者认为：颁奖词用小说定义中国20世纪历史，以偏概全，只强调黑暗、残酷、饥饿、虚伪，不写光明与进步，西方借诺奖矮化、丑化中国形象。莫言“迎合西方审美”，专写阴暗面拿奖。
果真如此吗？颁奖词没有任何问题。颁奖词是文学评价，不是政治宣言。颁奖词只评莫言的写作风格、艺术手法、人性批判，不是瑞典对中国的官方政治判断。诺奖历来只奖个人，不奖国家。
​ “批判”是世界文学常见主题，西方文学奖常肯定批判现实、揭露阴暗、反思历史的作品（如卡夫卡、索尔仁尼琴、马尔克斯）。颁奖词用这套通用文学标准评价莫言，并非针对中国。
​  “黑暗描写”符合莫言作品，莫言确实大量写饥饿、暴力、苦难、人性复杂、历史荒诞，颁奖词是准确的文本概括，不是凭空抹黑 。
​ 中国作协、《人民日报》均肯定莫言的文学成就 ：扎根乡土、艺术创新、对祖国有真挚情感。评论家认为颁奖词专业、准确。专业界普遍认可莫言小说的艺术成就，认为是深刻的现实批判与人性书写，不是抹黑。
​ 莫言是伟大的作家，用文学反思历史、同情底层，和“恶意抹黑”完全不同。