5月15日，空军一号上特朗普痛骂假新闻，直言《纽约日报》记者近乎叛国，美国失去新闻自由
 
访华回来之后，中美双方的表态其实是各说各的。
 
中方这边由王毅外长系统介绍会晤情况和共识，强调的是中美建设性战略稳定关系这个新定位。
 
特朗普那边更愿意把聚光灯打在交易和成果上，他需要向美国国内政治和经济层面交代的东西，要可见的成绩。
 
这种各取所需、各说各话的方式，本身也没什么问题，大国之间打交道本来就不需要完全一致的话术。
 
 
事情的起因其实很简单，特朗普这次来中国访问，本来就是带着一堆任务来的。
 
他自己在国内的支持率也不是特别稳，尤其是一帮保守派选民天天盯着他，看他能不能从中国这边拿回点像样的经济成果。
 
他在空军一号上就跟记者吹风，说中国要买价值数十亿美元的大豆和200架波音飞机，还放出狠话说这是历史性的时刻。
 
问题出在空军一号上，桑格追问的根本不是访华的事，他问的是伊朗。
 
桑格是这么问的：再轰炸一遍有什么用？你炸了38天，伊朗的政治局面变了吗？
 
这一问，直接戳到了特朗普的肺管子。
 
特朗普当场就炸了。我当时就坐在机舱里，亲眼看到他的脸色是怎么变的。
 
他指着桑格鼻子就骂，整个机舱一下子安静得连发动机的声音都变大了。
 
旁边的白宫助手赶紧上去拉他的胳膊，被他一把甩开。
 
桑格倒是真沉得住气，就那么站着，等特朗普骂完了才回了一句：总统先生，我只是在做我的工作。
 
到了这个份上，事情就比较有意思了。
 
大家发现没有，特朗普嘴里的叛国，逻辑是这样的：我取得了彻底的军事胜利，你报道说没打赢，那你的报道就是假的，你的行为就等同于叛国。
 
可关键问题是，你到底打赢了没有？
 
五角大楼说自己摧毁了伊朗的军事力量，特朗普说自己击垮了伊朗的海军空军防空系统，但情报部门的评估和桑格的报道说的完全是另一回事。
 
从放话威胁吊销执照，到实际行动上查记者的家，再到立法层面想断媒体的财路，最后到人身攻击和叛国定性，这是一套组合拳。
 
特朗普和他的盟友在第二任期头100天里，就已经发动了一场针对媒体、新闻机构及其信息来源的多管齐下的打压行动，目的就是质疑批评性报道的合法性，压制不同的声音。
 
这就让人想起一个很老的问题了，以前五角大楼文件泄露的时候，美国媒体说那是新闻自由；斯诺登曝光监听的时候，他们说那是吹哨人。
 
现在记者桑格报道了情报部门的评估结论，就成了叛国。
 
纽约时报发言人当天就发声明说，报道不是叛国，这是新闻自由的基础，是美国宪法第一修正案保护的工作，包括在政府官员的言论和他们的行动现实不一致的时候进行澄清。
 
桑格事后接受CNN采访时也说了一句话，我觉得特别到位：总统先生把不喜欢的新闻等同于叛国。
 
这事的根子不在于桑格说了什么，而在于一种很拧巴的逻辑，这种玩法，不用引经据典，明眼人都看得出来是什么路数。
 
美国真正烂掉的不是新闻自由这个理念，是政客嘴里那套选择性使用的自由。
 
需要的时候拿出来当牌打，不需要的时候连记者的人都敢抓。以前至少还要做做样子，现在装都不装了。
 
全世界都看到了，原来所谓的新闻自由，说到底就是一句：你说我爱听的，你就有自由，你敢让我下不了台，你就是叛国。
 
参考资料：观察者网