李宗仁和薛岳，谁的军事实力更强？这两人都是实打实的名将，可要是论军事实力的核心差距，薛岳的长沙会战是硬仗，但换个懂地形、会守的将领，大概率也能守住，台儿庄大捷不一样，这仗换任何一个人指挥，都很难打赢，这就是李宗仁的厉害之处。
 
先看薛岳和他指挥的长沙会战，薛岳是广东乐昌人，外号老虎仔，打仗以强硬敢拼出名，从淞沪会战打到抗战胜利，几乎没缺席过正面战场的大战，他最出名的战绩是四次长沙会战，尤其是第三次长沙会战，靠着自创的天炉战法，重创日军，歼敌数万，稳住了西南大后方的防线。
 
长沙会战能打赢，核心靠三个条件，一是地形优势，湘北地区河网密布、山地交错，新墙河、汨罗江、浏阳河层层阻挡，易守难攻，日军机械化部队施展不开。
 
二是战术成熟，薛岳的天炉战法说白了就是后退决战，先边打边撤消耗日军，再把日军诱到预设的决战区域，最后外围部队合围包饺子。
 
三是兵力和补给占优，第九战区背靠西南，补给线稳定，兵力常年保持20万以上，日军长途进攻，补给线越拉越长，打到长沙城下已成强弩之末。
 
这种打法，本质是依托有利地形打防御反击，国民党里懂这套战术的将领不少，比如白崇禧、陈诚，都擅长依托地形部署防线。
 
薛岳把天炉战法用到了极致，但这套战法的逻辑是通用的，不是他独一份，只要摸清湘北地形、稳得住部队、执行好诱敌合围，换个将领也能打出类似效果，只是战果大小有差异而已。
 
再看李宗仁和他指挥的台儿庄战役，李宗仁是广西临桂人，桂军最高统帅，台儿庄战役时担任第五战区司令长官。
 
1938年的台儿庄，形势比长沙凶险得多，日军刚拿下南京，气焰嚣张，兵分两路夹击徐州，意图打通津浦线，快速吞并华东，台儿庄是徐州东北的门户，一旦失守，徐州必丢，整个华中防线都会崩溃。
 
当时的局面，对中国军队来说几乎是死局，日军参战的是精锐的第十师团和第五师团，装备精良、战斗力强，中国军队是杂牌拼凑，有西北军、中央军、桂军，派系复杂，装备差距极大，有的部队连重武器都没有。
 
更难的是，蒋介石对第五战区的杂牌军既不信任也不全力支持，补给和装备都跟不上，部队士气低落。
 
就是这样的烂摊子，李宗仁硬生生打赢了，他的厉害，不在自创多高深的战术，而在把一盘散沙的杂牌军捏成拳头，在绝境中抓住了唯一的胜机。
 
李宗仁先精准判断日军意图，利用日军两路推进、孤军深入的弱点，制定了诱敌深入、围而歼之的计划，他让擅长防守的西北军孙连仲部死守台儿庄城，正面拖住日军精锐的濑谷支队，同时命令汤恩伯的中央军第20军团，让开津浦路，绕到日军侧后，切断退路，形成合围。
 
指挥过程中，李宗仁展现了极强的掌控力，孙连仲部在台儿庄城内被日军打得只剩残兵，多次请求撤退，李宗仁严令死守，胜负就在最后五分钟，把勤杂人员都拉上战场，组织敢死队夜袭，硬是守住了阵地。
 
汤恩伯部起初犹豫观望，李宗仁直接下死命令，不按时出击就军法处置，逼得汤恩伯全力进攻，完成合围。
 
台儿庄战役的胜利，打破了日军不可战胜的神话，是正面战场第一次大规模大捷，歼敌两万余人，让全国军民看到了抗战希望。
 
这一仗，换别人来指挥，大概率会输，因为没人能像李宗仁一样，镇得住杂牌军、压得住骄兵悍将、在绝境中敢赌敢拼、精准抓住日军的破绽。
 
论军事能力，薛岳是一流的战术家，擅长打硬仗、守防线，把成熟战术发挥到极致，李宗仁是顶级的战略家和统帅，擅长在绝境中整合力量、制定奇策、凝聚士气，打赢看似不可能赢的仗。
 
国民党里能打出第二个长沙会战的人不少，但能打出第二个台儿庄大捷的人，几乎没有，这就是李宗仁和薛岳军事实力的核心差距，也是李宗仁能位列顶级名将的根本原因。
 
信源：人民网——《中国近代20大军事家:蒋介石只能排15》
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。