太缺德了！女子带闺女去江西龟峰景区玩，闺女下台阶时意外受伤，景区大叔免费帮她女儿包扎伤口，她转头就实名恶意举报，故意隐瞒事实、剪辑视频诬陷人，这种恩将仇报的操作，既失德又违法，恶意举报、侵犯他人名誉，简直坏透了，全网都看不下去！

5月5号下午，江西上饶龟峰景区，快关门了，游客都在往下走。沈女士带着五岁的女儿从石阶往下赶，孩子脚下一滑，小腿磕在石头棱角上，划开一条快两厘米的口子，血往外渗，孩子疼得哇哇哭。

沈女士慌了，抱着孩子到处找药。看见一块挂“AED急救”牌子的休息区，赶紧冲进去——哪有什么急救点，一个小卖部，货架上摆满零食饮料，连根棉签都找不着。

没办法，又抱着孩子翻过两个山头，终于到了骆驼峰附近一个发鞋套的小屋。屋里坐着五十二岁的老张，在这干了很长时间，本分就是给游客发鞋套、维持下秩序，跟医疗救助八竿子打不着。

但老张看见孩子腿上淌着血，小脸哭得发红，没多想，立刻从柜子里拿出自己私备的药箱——碘伏、棉签、纱布都有，一看就是平时细心备的。

他蹲下身子，先把伤口边上的灰尘清干净，再蘸碘伏轻轻消毒，最后缠好纱布，手底下轻得很，边弄边哄孩子“不怕哦，过两天就好了”。全程十来分钟，没要一分钱，没收一句谢谢。

看起来是件暖心事儿对吧？

结果第二天画风全变了。5月6号，沈女士在短视频平台发了一条实名举报视频，情绪那叫一个激动。

她把矛头对准老张，说老张工作的那间小屋里有烟味、有烟灰缸，她女儿包扎的时候被迫吸了二手烟，还说老张作为景区工作人员违规抽烟，要求严肃处理。

等等，老张给你娃包扎的时候你咋不说？你当时不是挺客气的吗？

好，咱先看事实。第一，老张给娃处理伤口那十来分钟压根没碰过烟盒，更没点过烟。那个烟味和烟灰缸大概率是之前路过的游客留下的。第二，老张本身不是戒烟劝导员，他是管鞋套的，但就算他是，举报人拿一个不是他制造的烟味问题去告他本人，这事说得通吗？

还有更让人后背发凉的。有网友扒出来，沈女士从孩子擦伤开始就全程举着手机录像，一直录到进了老张的小屋包扎结束。

娃腿上淌血、疼得直哭，当妈的一手抱孩子一手举手机，翻两个山头，嘴里跟人说谢谢，手里还录着像。你品，你细品。这哪是临时起意去投诉？这是从一开始就在留“素材”、存“证据”。

那景区怎么回应的呢？5月7号发了个通报，说确实有一些医疗点位标识不够清楚，已经整改。意思就是，你投诉景区标识乱、医疗不方便，这一点他们认。

可对老张的处理就让人不知道说什么好了——老张被口头批评教育，调离原岗位。虽然他还在正常工作、没被开除没被扣工资，但怎么想怎么别扭：人家明明是做了本职工作之外的好事，结果反倒受处分了。

沈女士这件事能炸锅，与其说是“忘恩负义”这四个字闹的，不如说是她踩了普通人心里最受不了的那根线。

你困难的时候，别人伸手拉了你一把；你安全了，转身就冲拉你的人狠狠踹一脚。你把帮你的人挂网上，配一句“我对你很失望”，但你到底是在失望谁？

而且你发现没，她举报全程打的都是“为孩子好”的旗号——二手烟有害啊、医疗设施不全啊——这牌子一举，好像谁反对她就是反对保护孩子。

可换个角度想，一个五岁的孩子，刚摔得满腿是血，好不容易有个好心大叔帮你把伤口处理了，你举着手机录完整个过程，第二天用这段画面去告这个大叔。

你心里到底更在意孩子，还是更在意找到一个能把事情闹大的“题材”？

现在沈女士把社交账号设成私密了，评论不敢开。老张在另一个岗位上继续上班，也不知道他心里是啥滋味。

一个做了本分之外好事的人，就因为被人“挑到了毛病”，差点饭碗不保。那你想想，以后再遇到同样的情况，别的工作人员会不会心里先打个转——“我帮了会不会也被举报？”

景区标识有问题、AED牌子挂小卖部门口误导人，这些确实该批，批景区的部分没什么毛病。

但事情有一码归一码，你拿一个帮了你的人去开刀，这已经不是“维权”，这是在拿别人的善意当垫脚石。