太欺负人了！河南洛阳，女子为了拿回亡夫买下的房子钥匙，已经在物业门前奔波了整整5年。本是真金白银买的房，却因为房主的意外离世，成了物业拿捏家属的理由。女子拿着死亡证明、继承手续，甚至在还清了所有房贷后，依然被物业以各种理由拒之门外，最后竟然以没交清5年物业费为由，扔不撒手钥匙。女子委屈的哽咽：我拿钱买下的房子，物业凭啥不让我进门？

2020年5月，刘女士和老伴定下了一套房。

当时，老两口对未来生活充满了期待，首付拿出了攒了大半辈子的32万多元。

又在银行办理了45万元的贷款，总价高达77万多。

显然，这套房承载了全家人，安身立命的希望。

然而，在2021年4月，刘女士的老伴，不幸遭遇车祸去世。

突如其来的噩耗，让这个家瞬间塌了天。

而用尽家中的积蓄，买在老伴名下的这套房子，让刘女士陷入了漫长的精神内耗。

当年，开发商通知交房，刘女士带着相关证件，包括老伴的死亡证明、户口本和自己的身份证，去收房。

本以为手续齐全，就能领到钥匙，可到了物业那里，对方的一句话直接让她愣住了。

物业人员称，必须本人来领钥匙。

刘女士百般解释，人已经不在了，怎么可能亲自过来？

她拿出了老伴的死亡证明、火化证明，等所有能证明的手续。

白纸黑字写得清清楚楚，可物业的回复，依旧是冷冰冰的那一套。

理由甚至荒诞至极，在他们眼里，似乎只要购房合同上写的是谁的名字，那由谁站在面前接这把钥匙。

至于那个人是在人间，还是天堂，物业似乎并不在乎。

尽管刘女士好话说尽，无助的哀求也没用。

最后还是按照物业所谓的规定继续奔走。

随后，物业又提出了新的理由：这套房子属于遗产，可能涉及其他继承人。

也就是说，物业怕家属内部闹矛盾，他担不起这个责任。

为了自证清白，也为了让死者安息、生者安定。

刘女士和儿女们又费尽周折，办妥了遗产继承的相关法律手续。

本以为这下总该无话可说了吧？

可物业依然推拖，哪怕所有的法定文书，都摆在面前。

刘女士依然连进屋看一眼房子的权利都没有。

更令人唏嘘的是，在长达5年的扯皮过程中，刘女士并没有停止履行义务。

2023年，为了能早日拿到房子钥匙，她到处凑钱，一次结清了剩余的所有房贷。

对于银行来说，房贷已经两清了。

可对于物业来说，刁难还没结束。

房款还清，遗产继承办妥，房子跟任何人也没有了牵扯，这次总该交钥匙了吧？

不料，物业竟然又想出了一个更绝的理由！

他们说，刘女士拖欠了5年的物业费，不结清这5年的费用，钥匙还是不给。

刘女士听到这个理由，多年的委屈一下爆发了！

她质问物业：你们不给我钥匙，没交房子，我没收房，我连门都没让进，哪来的5年服务？又哪来的5年费用？

这起事件的结局，目前仍悬没解决，但物业的行为引起了众怒。

物业本是为业主服务的，他们这么对待一个，失去了依靠的老人，这也太欺负人了！

这套房，本就是夫妻共同财产，在一方去世后，刘女士作为配偶和合法继承人。

她完全有权，要求物业交付钥匙。

所谓的欠费，更不能成为扣押钥匙的理由。

即便有费用纠纷，物业也应该通过法律途径催缴，而不是扣住业主的钥匙不给。

这件事背后最让人心寒的，是物业对业主的冷漠对待，甚至刁难。

对于刘女士来说，那把钥匙是老伴留下的遗物，也是全家人辛苦打拼的见证。

物业打着“按规矩办事”的幌子，实际上是在滥用手中的管理权力。

人为制造“证明你妈是你妈”式的行政刁难。

物业是服务机构，不是法律机构。

法律是用来维护公正的，不是给某些人当挡箭牌去欺负孤儿寡母的。

如果这种“本人不来不给钥匙”的奇谈怪论。

能在大张旗鼓下横行，那是对法治的蔑视。

依据《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

这条法律条款意味着，房子是业主的财产，业主对房子拥有绝对的权利。

包括能够正常地进入房子、使用房子等。

本案中，这套房子是刘女士和老伴的夫妻共同财产。

老伴去世后，刘女士作为配偶和合法继承人，有权继承并拥有这套房子的相关权利。

而房屋钥匙是房屋所有权的附属物，刘女士作为房屋所有权人，对钥匙依法享有占有和使用的权利。

物业以各种不合理理由扣留钥匙，阻止刘女士收房，侵犯了刘女士的权利，既不合理也不合法。

有人认为，刘女士提供了一切繁锁手续，最后物业还以拖欠5年物业费为由，拒交房子钥匙，这是流氓做派。

不管刘女士有没有遗产纠纷，即便有，也是家庭内部问题，与物业何干？

什么时候家庭的遗产问题，轮到物业指手划脚了？

物业权力这么大，是谁给他的，这波操作确实太气人，故意刁难业主、违法拒交钥匙。

刘女士还是赶紧去起诉吧，
不然就算交了物业费，物业说不定又拿出其他理由来，为难刘女士。

对此你怎么看？