荒唐！河北承德，一男子和女网友线下见面时，发生了关系。事后，女网友报警称遭到了qj，而男子则表示对方是自愿。

为了拯救儿子，男子的母亲则在第一时间向女方支付30万元并获得了谅解，女网友又先后5次向警方改口是“自愿”。后来，女网友又以误会“谅解”等同于“自愿”为由，称自己并非自愿。最终，法院这样判了！

事情是这样的，男子王某系研究生学历，事发时30岁。

王某在2024年10月份通过网络和女子刘某相识。

后来，王某回到老家后，便和刘某约着线下见面。

期间，两人在车内进行聊天、拥抱、亲吻等进一步的亲密行为。

但在此之后，刘某拨打了报警电话称自己遭到了王某的侵犯。

刘某自述她是有意向和王某发展进一步情侣关系，但在当时，两人第一次见面，并不想有进一步的举动。

且曾还明确向王某拒绝购买了避孕套。但王某不听劝阻，依然我行我素，采取强制暴力手段发生了关系，身上也留下了多处伤痕。

而王某对事实则有另一番说法，他表示当时是刘某自愿背对着与其发生关系的，后来因为避孕套的事情发生争执，刘某身上的伤也是在那时候留下的，并不存在qj。

2025年1月27日，王某被警方拘留，后案件移送至检察院，检方以qj罪对其提起公诉。

在此期间，为了拯救儿子获得女方的谅解，王某的母亲筹钱30万元支付给女方，女方随后出具谅解书。

并在事后前后5次向警方说明，她是自愿和王某发生关系的。

后来，她又推翻之前的说法，之所以改口是误以为出具谅解书就等同于认可自愿。现在知道了二者并不是一个意思，所以要尊重事实，自己并非是自愿。

最终，一审法院以qj罪判处王某有期徒刑3年，缓刑4年。

王某不服，上诉，二审未当庭宣判。

1、从实话，从情理上来讲，发生这样的事，实在是荒唐。

男女网友见面，互生情愫，在当下直白的社会，有一些亲密举动也无可厚非。

但无论怎样，第一次见面就贸然发生关系，不管女方愿不愿意，王某的做法实在太过于草率了。

彼此了解尚浅，且人心深浅都摸不透，又怎么不会酿成祸事呢？

2、从法理上来讲，即便是情侣，亦或是夫妻，这种关系不能直接和对方同意发生关系划等号。

《刑法》236条明确规定，采取暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生关系的行为，成立qj罪，本质上侵犯妇女的性自主权。

简单来说，只要女方不愿意，男方就不可以与之发生关系，否则，均构成qj。

就本案而言，刘某的行为成立qj要综合案件的具体事实和证据进行判定。

王某事后证言反复无常，先报警受害，收钱后又改口自愿，之后又再次翻供，证词上存在极大瑕疵。

但根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

可见，法院最后判决刘某成立qj罪的主要依据，可能并不是王某的证言，而是有其他的证据能还原或印证刘某qj的事实。

当然，王某在一审后上诉，结果是否有所改变，则要靠其辩护律师在二审中能不能攻破一审的证据链。

3、刑事案件达成谅解的确不能代表刘某“自愿”。

刑事谅解书仅代表民事赔偿达成一致、被害人予以宽恕，不代表追认性行为自愿，不能推翻案发时非自愿事实。

但该谅解书在量刑时则发挥着积极作用。

根据相关司法解释规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、认罪悔罪程度等情况，可以酌情减少基准刑。

本案中，王某家属全额赔偿并取得谅解，属于法定酌定从轻情节，法院在3年以上量刑区间内下调刑期至3年，符合量刑规则。

4、王某这般行事实在太过糊涂，相当于毁了一生。

无论如何，王某终究太过冲动，没能克制住自身欲望，和刘某相处时，更没有把握分寸，一步步深陷泥潭。

到如今，落得个身背官司、留有案底的下场，大好人生就此蒙上阴影，实在让人惋惜。

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。