江苏南京，25岁女生私处突然肿痛，红着脸去医院，医生看完直摇头，让女生马上住院做手术！可女生母亲觉得孩子还没结婚，那地方动刀不合适，于是换了一家三甲医院看，结果吃了4块钱的药就治好了！
女孩母亲怒斥：小病大治！如果没换医院，不就白吃一顿苦了？

4月27号下午，南京一个25岁的姑娘，刚工作没两年，因为下体肿痛得厉害，被她妈朱阿姨带去了南京一家私立医院。

医生让姑娘躺检查床上，按了按肿起来的位置，抬头跟朱阿姨说：前庭大腺脓肿，感染了，必须马上住院，等消炎之后做全麻手术，还要造口。

朱阿姨当场腿就软了。女儿还没结婚，在那个地方动刀子，万一落个疤或者后遗症，以后怎么跟未来女婿交代？

但朱阿姨还是咬着牙办了住院，掏了3000块押金。

住院这几天，朱阿姨越住越不踏实。早上查房医生说必须开刀，晚上值班医生又来一句"再观察看看也许不用"，来回变了好几回。

4月30号，护士把手术通知单递到朱阿姨手上让她签字，上面写着全麻、造口。

朱阿姨手抖了，笔提起来又放下，跟女儿说：走，不签了，换一家看看。

母女俩当天跑了一家医院，医生看完检查报告直摇头：不用手术。朱阿姨不信，又跑了一家三甲医院，医生也是一样的话：根本用不着开刀，连吊瓶都不用打。

最后医生开了一盒药。

朱阿姨去窗口取药的时候问多少钱，收费员说：四块钱。

四块钱，连碗鸭血粉丝汤都买不起，把姑娘治好了。吃了四天药，肿消了，不疼了，活蹦乱跳。

朱阿姨回去找那家私立医院要说法，医院那边话术一套一套的：我们手术方案没问题，你现在吃药好了只是暂时的，以后还会复发。

翻译过来就是：我没毛病。

但问题是，2022年中华医学会妇产科学分会就发了《前庭大腺囊肿/脓肿治疗中国专家共识》，里面写得明明白白——这毛病分阶梯治，轻的先吃药、坐浴，重的才考虑手术，不是上来就全麻造口。

那这家医院为什么一上来就把人往手术台上推？四块钱的药能搞定的事，为什么要收三千块押金、要全麻、要开刀？

说实话，查到这里我脑子里蹦出一个词："以刀养医"。

中国社科院研究员朱恒鹏讲过，过去医院靠卖药赚钱，叫"以药养医"。

后来国家把药价压下来了，有些医院就把算盘打到了手术上——从"以药养医"到"以刀养医"，换了个马甲。

但话说回来，把这事全怪到一家医院头上也不公允。

当一个25岁女孩躺在那张检查床上，听到医生说"必须全麻开刀"的时候，她能怎么办？她听不懂医学术语，看不懂检查报告，不知道自己离手术指征差了多远。她只能信。

那这个信错了吗？不该信医生吗？也不是。

问题是，当诊断权和收费权攥在同一套体系里的时候，信错一次的代价太大了——身体挨一刀、钱包被掏、维权还得靠媒体曝光。

所以问题不该只是"这家医院有没有良心"，更应该问的是：有没有什么东西，能替普通人在签字之前多问一句"真的非开不可吗"？

说到维权，倒是有一个值得留意的地方。

湖北黄石有过一起案子，检察院查了一家医院125份病历，发现将近一半都有人为放宽手术指征的问题。

法院判了，医院赔了53万——这是国内第一例过度医疗民事公益诉讼。

说明什么？说明这个问题不是只有南京这家私立医院有，也不是只有朱阿姨碰到过。

但话说回来，事情闹到这个地步，也不能逮着这家私立医院一个靶子从头打到尾。他们后来认错了，道了歉，退了钱。这一点该认的认。

可那句"以后还会复发"实在太膈应人了。你给人家姑娘下这种暗示，人家心里那个疙瘩是退了钱能消的吗？