他奥迪被撞了，关我宝马什么事？！浙江杭州，女子的车位旁突然竖起了两根金属立柱，让她每次上下车十分困难，她本想找物业要个说法，谁知对方却说是她之前剐蹭了旁边的奥迪A6，车主为了让她道歉，才出此下策。女子头大：“我的宝马X1明显比它高很多，根本刮不到他！”

其实提起这次“剐蹭”，徐女士并不陌生。早在2026年3月，她就接到通知，有业主投诉徐女士剐蹭到了自家的车。

得知这个消息，徐女士有些惊讶，下班后更是第一时间就赶回小区的地下车库，仔细观察被剐蹭车辆。

但当她围绕着那辆车转了好几圈之后，就否定了对方的说法。

原来，停在徐女士车位旁的那辆车，是台奥迪A6。虽然这辆车的价格比徐女士的宝马X1贵了不少，但是却比徐女士的车矮了不少。

徐女士比划了好几圈都觉得自己的车门碰不到对方被剐蹭的位置，因此她当即就找到了小区，想还自己一个清白。

谁知对方却表示自己无能为力：地下车库虽然有监控，但监控也有视线盲区，车位上到底发生了什么，视频里根本看不到。

被气笑了的徐女士只能表示，自己愿意找专业的鉴定机构，只要鉴定出来真的是自己剐蹭到了对方的车，那鉴定费和赔偿金她都愿意出。

鉴于自己工作太忙，徐女士还专门让自己的老公从舟山跑了回来，和对方约时间沟通。

没成想，还没到约定的时间，一对夫妻拦住了车，要求徐女士赔偿自己的损失。

眼见对方已经过了退休的年纪，徐女士生怕对方有什么闪失，当即就报了警。

可惜，这种发生在地下车库的事故压根就算不上交通事故，没有视频证据的前提下，民警也没办法判断出到底是不是徐女士剐蹭到了对方的车门。

一场小小的剐蹭事故，因为没有证据和鉴定结果，竟然演化成了“罗生门”，根本分辨不出到底是怎么造成的。

为了找出事情的真相，徐女士只能不停的催促对方出面解决这件事。

可是一连十多天过去，对方愣是不肯出面协商，搞得徐女士是有气没处发，别提多委屈了。

一直到了半个月之后的一天，徐女士像往常一样开车回家的时候才发现，自己车位旁边出现了两根金属立柱，刚好挡住了自己的左侧前门和后门！

这两根立柱虽然小小的，但却死死的限制住了徐女士开车门的空间。任凭她怎么调整停车位置，驾驶座的车门都只能打开小小的一个缝隙，自己要想下来，就只能吸气之后硬挤出去。

再加上徐女士车位的另一侧是水泥立柱和消防栓，更是死死的限制了她开关门的空间。

欲哭无泪的徐女士只能联系对方，想要讨一个说法。

没承想，对方却表示：只要徐女士满足他的三个要求，他就同意拆除立柱。

一开始听到这话，徐女士有些心动，为了自己平时出门方便，别说三个要求，就是三十个，她也愿意考虑。

可在听到对方要求的具体内容后，徐女士却想都没想就否决了。原来，对方的三个要求分别是，徐女士道歉，赔偿他500块钱的经济损失，以及让徐女士保证从今以后再也不撞他的车。

虽然明面上看起来，徐女士只需要掏出500块钱就能解决问题，但谁都能看得出来，对方的这仨要求那属于“伤害性不大，侮辱性极强”！

毕竟，徐女士要是道歉、赔偿、做出承诺了，那不就代表她承认是自己撞的人家的车子了？那她前面坚决不道歉、不赔偿的行为不就成为了无理取闹？

为了保住自己的清白，徐女士咬牙拒绝了对方的请求。

可看着挡着车子的两根立柱，她也颇为头疼：难道自己只能被迫挤着上车下车吗？

《民法典》第288条，不动产的相邻权利人必须按照有力生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。

因此，虽然对方将立柱插在了自家的车位上，但只要严重影响了徐女士用车的便利，那他就是侵犯了相邻权。因此车主必须尽快拆除地桩，排除妨碍。

而对于车辆被刮蹭的车主来说，如果他想要追究徐女士的责任，是必须要拿出切实证据的。

《民事诉讼法》第64条就明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

如果现在没有证据证明是徐女士撞的车子，那么车主显然无法追究徐女士的责任。

但从法律的角度上来说，车主并不是没有办法挽回损失。

《民法典》第942条指出，物业服务人应当按照约定维护物业服务的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身和财产安全。

而在这次奥迪车被剐蹭事件当中，小区明知监控有死角，却没有采取加强巡逻等补救措施，显然没有尽到义务。

因此，对于奥迪车主来说，向小区追责未尝不是一个好选择。