吊牌变大为何还拦不住贪小便宜的人？背后真相到底是什么？
商家为了防止自己的衣服被蹭穿，所以特意会把吊牌给做的非常大，可没想到的是根本不管用！5月13日在上海的街头，就有女子身穿带着巨大吊牌的旗袍拍照，面对路人异样的眼光，她也丝毫不受影响，而为了拍照更加方便，她还特意用夹子夹住吊牌。不出意外的话这名女子，应该也是一名蹭穿族，穿着衣服拍好照之后，肯定也会是退的，商家一人受伤的世界达成。按理说商家做到这种程度，已经算是极限了，可为何还挡不住这些人蹭穿呢？
因为蹭穿行为的背后，其实就是占小便宜，而占小便宜就是普遍的心理倾向，而有这样心理的人，在面对低成本，又或者是无成本机会时，容易将规则漏洞视为“应得的收益”。而针对这种占便宜的行为，商家所采用的，往往都是物理防御的办法，而这样的防御办法，既然能安置，肯定也是能破解的。这位女子所用的还是最简单的办法，只是用夹子就解决了，之前有人用焊接的办法来解决。
所以只要他们占便宜的心理没改变，你用再多的物理防御办法，她们都会想办法一一破解的，因此用物理防御办法，就是治标不治本。想要解决类似问题，还是要解决一些人占便宜心理。可想要防止一些人占小便宜，其实只有两种办法：一种是内省，一种是外在的约束。所谓的内省，说白了就是她们意识到，自己的行为是错误的，自觉进行抵制。这个多少有点不太现实。因此最好的办法，还是依靠外在的约束，增加她们蹭穿的代价。
比如，取消七天无理由退货，取消运费险，这些看似是最为直接，可却有点不太现实，因为会直接影响到销量，这就是因噎废食。而相对有效且较为稳妥的方式，还是需要平台这边发力。比如建立双向信用体系，商家也可以对消费者进行打分，如果消费者评分低于警戒线，严格限制其购物权限。比如，细化商品完好标准，明确将穿着痕迹纳入判定，为商家拒绝此类退货提供规则上的支持。再比如，为商家开辟申诉通道，如果商家诚信良好，直接可以免申诉等等。这些都是比较可行的办法，就看平台这边，愿不愿意采纳。