一个太猖狂，一个没底线！广东深圳，女子独居，半夜正在睡觉，被人冲进卧室一顿暴揍，还咬伤了她的胳膊，她被打懵了，之后才看清，原来是女邻居干的。她把垃圾放在女子家门口，被贴纸条提醒后，谎称男友劈腿，雇了开锁师傅撬开房门，对毫不知情的女子一顿打，警方介入后，女邻居、开锁匠被带走。

林女士单身独居，她养的两只猫很闹腾，习惯了戴着耳塞睡觉。

万万没想到，就是这个习惯，让她吃了大亏。

去年5月23日，她下班回家，发现自家门口，横着排开3袋外卖垃圾，一看就是有人故意扔的。

垃圾袋上还写着27XX郑某，正是他的女邻居干的。

而且这已经不是第一次了，她忍了又忍，最后写了张纸条贴在门口。

上面就一句话：别在我家门口放垃圾，27XX房。

本来就是一个提醒，语气不算客气，但也绝对算不上过分。

半夜4点，女邻居郑某回来了。

郑某喝了酒，看到门上贴的纸条，火噌一下就上来了。

她直接联系了一个开锁匠，说自己男朋友劈腿，就在林女士家。

开锁匠图钱，把林女士家的防盗门锁，破坏后打开了。

郑某冲了进去，林女士当时正戴着耳塞睡觉，屋里一片漆黑。

她在被窝里，突然被人扇脸打醒，还没反应过来，就被人从床上拖到了客厅。

她没穿衣服，整个人是懵的。

但她看清了，门口站着一个年轻男子，堵着门口防止她跑出去。

女邻居郑某，打完了还一口咬住她的胳膊。

她一开始还以为有什么误会，提醒对方冷静一下，郑某一句话都不说就是打。

两女子打在一起，地上到处是血，事后鉴定，两人都是轻微伤。

打完后，郑某还不解气，两人又在走廊里互相辱骂、推搡。

林女士报了警，警方介入后，开锁匠黄某、郑某被带走。

之后开锁匠黄某被行政拘留，郑某被刑事拘留。

其实，这场冲突不是一天两天的事。

郑某与林女士因扔垃圾的问题，经常争吵。

贴纸条只是最后一根稻草，真正让郑某爆发的，是她喝了酒。

而凌晨雇人开门撬锁，进屋打人，已经违法。

郑某被检方指控，犯非法侵入住宅罪。

值得注意的是，罪名不是故意伤害，是非法侵入住宅罪。

这是因为两人互殴，也就是说，李女士还手了！

且郑某也受了轻微伤，伤情不够故意伤害的立案标准。

但郑某未经同意、强行进入他人住宅，就已经是刑事犯罪了。

法庭上，郑某当初有多狠，现场就多怂。

她说自己是一时冲动，是邻里之间的矛盾引发，主观恶意不大。

还说自己家庭情况特殊，有个需要照顾的，精神残疾的女儿，希望法院从轻判决。

法院经审理认定，郑某有自首情节，可以从轻处罚；

她认罪认罚，也可以从宽处理。

但她凌晨撬锁，闯进别人家打人这个事摆在那里。

根据《刑法》第245条第1款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

住宅是公民居住、生活的私密场所，是安全感的最后防线，受到法律的严格保护。

未经主人同意，任何人都不能擅自进入，否则就可能构成犯罪。

本案中，女邻居郑某因邻里矛盾，编造虚假理由，雇佣开锁匠，强行撬开林女士住宅门锁并闯入。

虽未造成严重身体伤害，但已严重侵犯了林女士的住宅安宁权。

正符合非法侵入他人住宅的情形，所以郑某被以非法侵入住宅罪。

最终，法院作出判决：郑某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑7个月。

今年6月，郑某就要出狱了，但李女士一分钱的赔偿也没拿到。

林女士后悔，在刑事追责的时候，没有提民事赔偿。

接下来她决定单独提起民事诉讼，要求赔偿自己的损失。

目前，郑某的家人已经退租搬出了这个小区。

仅仅因为顺手扔垃圾，最后搞到有人坐牢、有人搬家、有人受伤、还有人决定接着打官司。

但明眼人看出，最让人细思极恐的，不是那3袋垃圾。

而是凌晨4点，叫开锁匠撬门，开锁匠为了钱，直接动手撬了别人家的锁。

为了那点私利，半夜就敢打开他人家门的最后一道防线，这才是最让人细思极恐的！

如果那天，郑某手里拿的是凶器，后果又会怎样？

这件事留给林女士的，恐怕远不止胳膊上那个牙印。

一个人在自己家里，凌晨4点被人撬锁闯进来暴打，那种毫无安全感的无奈，不是一纸判决能补回来的。

邻里之间有矛盾很正常，垃圾、噪音、占道，哪个小区都有。

但正常人的处理方式是沟通、找物业、报警，顶多吵一架。

而郑某的选择是：凌晨叫来开锁匠，编故事、撬门、闯进去打人。

这不是解决矛盾，这是把矛盾直接升级到了犯罪。

法院的判决，已经给出了态度：郑某家有困难，且认罪认罚，这些都可以酌情考虑。

但非法侵入他人住宅这件事，必须有个结果。

对事件的结果，有人认为，开锁匠不尊守职业规定是关键，不能只给予行政处罚。

就是他，突破了公民最后的的安全防线。

所以，开锁匠应是民事赔偿的连带责任人。

对此你怎么看？