绝不调解！湖北远安，男子在马拉松赛事期间，发现酒店存在先标高价再打折的价格操纵后，起诉酒店要求赔偿。他明确拒绝调解，不料，法院尚未判决，酒店已将赔偿款打入法院账户，通知他去领钱。男子质疑：本来是价格欺诈诉讼，却变成了强制调解？

2026年3月，黄先生到当地参加马拉松赛。

他在网上预订国际大酒店，3月14日至15日的行政城景大床房。

订单显示：原房费749元，预订价508元，标注已立减241元。

黄先生比较细心，他没有因为所谓的“立减”而直接下单。

而是查了一下酒店在其他时段的房价，这一查，还真查出了不对劲的地方。

他发现，这个房型带一份早餐的价格，在3月10日至14日，多个时间段都只有279元。

带两份早餐的价格，都是299元。

按这样推算，一份早餐折合20元，无早餐房型，日常价格应为259元。

而赛事期间的实际成交价508元，比日常259元高出了近一倍。

黄先生认为，酒店是利用赛事期间需求激增，通过虚高原价，再以打折的方式诱导交易，已构成价格欺诈。

他将酒店告上法庭，要求退还差价249元，并支付3倍惩罚性赔偿747元。

法庭上，酒店辩称，依法享有自主定价权。

赛事期间，属于住宿需求高峰期，将客房价格恢复至门市价售卖，是正常商业决策，不存在违法行为。

而马拉松赛期间，当地各大酒店临时涨价的事，并不少见。

监部门就曾发布了，赛事期间，不得哄抬价格的提示。

并明确禁止通过虚假折价、减价、或价格比较等方式变相涨价。

禁止利用虚假，或使人误解的价格手段，诱骗消费者交易。

该案于2026年4月8日开庭审理。

不料，庭审之后，事情开始变得不寻常了。

就在4月27日，法院联系了黄先生，称酒店愿意把差价249元、3倍赔偿747元、诉讼费25元，合计1021元直接支付给他，希望他撤诉。

黄先生立马明确表示，拒绝调解，要求必须依法判决。

就在件案还未作出判决时，令黄先生意想不到的事发生了！

5月14日，法院书记员通知黄先生，称酒店已将前述款项交至法院执行账户，通知他到法院领款。

还告诉他，如果不方便到法院，可在5日内，提供银行账户。

法院会将1021元支付至其账户。

法院的这个操作，让黄先生彻底懵了！

案子还没判、法律文书还没出、判决是否生效都还是未知数，怎么就已经有“执行款”？

被告主动交钱进法院账户是一回事，但这种交钱的行为，是不是就等于原告必须无条件接收、并且放弃对案件继续主张判决？

黄先生对法院的做法，提出质疑。

该案是简易程序，可能会有二审，法律文书生效之后才有执行问题，程序上不该在判决前就通知当事人领款。

有酒店负责人表示，酒店确实已把钱交给法院，有问题可以找法院。

法院书记员称，此事不涉及执行，是被告履行了义务，所以才通知原告领款。

那么这种做法，是否存在程序问题？书记员表示该案还在审理中。

有法律人士分析，法院的行为，实质是想绕开法定程序。

强迫原告接受一个非正式、非判决的和解方案。

酒店想花钱了事，但法院不应配合酒店变相强制原告调解。

本案尚未审结，未作出生效法律文书。

酒店是否应向原告赔偿，以及赔多少，都没有确定。

所以，法院代收所谓赔偿款没有依据。

酒店向法院交钱，属于单方行为，并不等同于法律意义上的执行款。

法院应在作出生效法律文书后，才涉及收取这部分款。。

调解必须达成合意，黄先生庭审中及庭审后，都明确表示了拒绝调解。

即便酒店自愿履行，黄先生仍可按照诉讼请求，继续主张判决。

这是原告的基本权利，不能因为法院以被告主动履行为由强制原告接受。

黄先生坚持不撤诉，要求法院依法作出判决。

他认为，酒店以虚假折价方式误导消费者，这一行为是否构成价格欺诈，需要司法给出明确结论。

依据《消费者权益保护法》第55条第1款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；

增加赔偿的金额不足500元的，为500元。

黄先生发现，酒店在马拉松期间虚高原价再打折，实际价格比平时高近一倍，这可能构成价格欺诈。

因此，他可以要求退差价，并获3倍赔偿。

酒店主动把钱交到法院，要求黄先生撤诉，说白了，就是怕官司产生连锁反应，影响了酒店的生意。

法律支持消费者较真，哪怕商家愿意赔钱，消费者也有权要求法院依法判决，来明确对错。

这才能真正约束商家的不诚信行为。

如果仅仅因为酒店主动赔钱，就撤诉了事。

那消费者维权的意义，就只剩下拿到那点赔偿。

而法律对商家行为的评判，就无从谈起。

截至5月15日，这起案件仍在审理中。

法院也未就程序争议，作出进一步说明。

对此你怎么看？