现在网上总有人把“韬光养晦”套在毛主席身上，说他早年靠隐忍避战、积蓄力量，才换来胜利，这种说法完全是对毛主席战略思想的误读，毛主席的智慧，从来不是靠忍、靠躲、靠妥协换来的。
 
“韬光养晦”是邓小平同志在20世纪80年代末90年代初提出的战略方针，核心是低调务实、埋头发展、不扛大旗、不当头，集中精力搞经济建设，而毛主席的战略思想，从革命战争年代到新中国成立后，始终围绕“积极防御、主动斗争、人民战争”展开，核心是“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，从来没有“隐忍避战、等待时机”的逻辑。
 
很多人混淆两者，是因为看到毛主席在敌强我弱时，不会硬拼蛮干，就误以为是“韬光养晦”，其实这是把“战术灵活”和“战略隐忍”搞混了，毛主席的不硬拼，从来不是忍，而是算清楚利弊后的主动选择，是为了更好地掌握主动权，而不是被动等待时机。
 
四渡赤水就是最典型的例子，1935年，红军只有3万多人，面对蒋介石40万大军的围追堵截，敌强我弱的差距极大，当时很多人主张硬拼，觉得不打一仗就撤退是示弱，他没有选择隐忍躲起来，而是靠“走打结合、灵活机动”，牵着敌人的鼻子走。
 
再看解放战争时期的“蘑菇战术”，1947年，胡宗南率25万大军进攻陕甘宁解放区，西北野战军只有2万多人，兵力差距悬殊，毛主席果断决定主动撤出延安，很多人不理解，觉得丢了根据地是示弱，是忍。
 
但毛主席的逻辑很明确，不在一城一地的得失，而是靠“蘑菇战术”，牵着敌人在陕北的山沟里转圈圈，把敌人拖瘦、拖垮、拖弱，然后集中优势兵力，一口一口吃掉敌人。
 
青化砭、羊马河、蟠龙三战三捷，就是这么打出来的，每一战都是毛主席精准判断敌人动向，抓住敌人孤立无援的薄弱环节，集中兵力歼灭，前后歼敌1.4万余人，彻底粉碎了敌人对陕甘宁的重点进攻。
 
这哪里是忍？这是敌强我弱时，主动创造以弱胜强的战机，靠的是战略定力和战术智慧，不是隐忍妥协。
 
还有抗美援朝战争，1950年，新中国刚成立一年，百废待兴，工业基础薄弱，军队装备落后，面对的是世界上最强大的美国军队，武器装备、后勤保障差距天差地别。
 
当时很多人反对出兵，觉得应该隐忍，避免和美国直接对抗，先发展自己，毛主席的判断很清醒，美军打到鸭绿江边，已经威胁到中国的国家安全，一味隐忍只会让敌人得寸进尺，后患无穷。
 
出兵不是硬拼，而是有清晰的战略规划，毛主席制定了“积极防御、诱敌深入、集中兵力、各个歼灭”的作战方针，不追求一口吃掉敌人，而是从小规模歼灭战打起，积小胜为大胜。
 
志愿军入朝后，连续发起五次战役，把美军从鸭绿江边打回三八线，最终迫使美国签订停战协定，这场战争，打出了新中国的国威军威，让世界再也不敢轻视中国。
 
如果靠“韬光养晦”的隐忍，不敢亮剑，就不会有后来的和平发展环境，这就是毛主席战略和“韬光养晦”最本质的区别。
 
把“韬光养晦”套在毛主席身上，本质上是低估了毛主席的战略格局和斗争精神，毛主席的智慧，是在长期革命战争中，和各种强大敌人硬碰硬打出来的，是在无数次生死考验中，总结出来的实战真理。
 
他的战略，从来不是忍出来的，而是算出来、打出来、拼出来的，核心是敢于斗争、善于斗争，始终掌握主动权，这才是毛主席战略思想的精髓，也是我们最应该读懂的智慧。
 
信源：中央党史和文献研究院——《四渡赤水：110天的“得意之笔”》
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。