"十二大罪状"摆上桌，赖清德的回应是“沉默”
5月13日第二次审查会，他不仅人没来，连一个说法都没给，邀请函“已读不回”，不是行程冲突，不是身体抱恙，就是读了，不回。
 
5月13日审查会上，国民党民意代表许宇甄细数赖清德“十二大罪状”，据《环球时报》报道，这些罪状包括发动“大罢免”运动、司法政治化、能源政策失策，还将台湾民众置于台海冲突风险边缘。
 
国民党民意代表罗智强于会上指出，赖清德所谓“最大贡献”，是使立法机构陷入瘫痪，肆意践踏、公然藐视之，他奉行“不公布、不副署、不执行”原则，将立法机构法案视如自助餐，随性决定是否副署。
 
同日，赖清德缺席审查会，却热衷于征召曾主导“大罢免”运动的沈伯洋参选台北市长，据联合新闻网报道，此举恐引发中间选民不满，使民意对立态势进一步加剧。
 
按照规定，弹劾案须获立法机构全体民意代表三分之二以上同意，也就是至少76席，才能送交宪法法庭审理。
 
目前国民党加上无党籍约54席，民众党8席，合计62席，距离76席的门槛还差14席，民进党握有51席，不会投支持票。
 
从数字上看，这次弹劾案通过的可能性很低，这不是秘密，蓝白两党自己也清楚这一点。
 
那他们为什么还要推进这个程序？
 
理由其实也直接，就算票数不够，这个过程本身已经产生了效果，这是台湾历史上第一次将在任领导人的弹劾程序推进到记名投票，全程公开，每一席赞成或反对都有记录，台湾全岛的选民都能看清谁站在哪边。
 
赖清德以不到四成的选票当选，在立法机构处于少数党地位，却接连对立法机构通过的法案采取"不公布、不执行"的态度，这不是某一次争议，而是一种持续的处理方式。
 
从民调数据来看，TVBS的调查显示赖清德满意度已下滑至32%，不满意度达55%，台湾《美丽岛电子报》2026年4月13日公布的民调显示，台北市长蒋万安支持率62.6%，而现任台湾地区领导人赖清德仅有43.9%，一个地方市长的支持率，大幅领先在任领导人，这在岛内政治史上本就极为罕见。
 
弹劾案发起后，岛内支持弹劾的网络联署人数突破了817万，超过赖清德当年的当选得票数558万，这个数字当然不是正式的投票结果，但它代表了一部分民意的走向。
 
不管你站在哪个政治立场，有一件事情是绕不开的：当一个被弹劾的人，被正式邀请到审查会说明，连两次都不去，连回应都不给，这件事本身，就已经说明了很多问题。
 
你可以认为弹劾是政治操作，可以认为在野党是为了选举造势，这些判断都有讨论的空间，但程序上的应对方式，是没有太多解释余地的，被弹劾就该接受程序的约束，来了说明清楚，接受质询，这才是在制度框架里该走的路。
 
不来也不解释，邀请函已读不回，这不是强硬，这是傲慢。
 
弹劾投票定在5月19日，就在赖清德就职两周年的前一天，不管这张票最终的结果怎样，这个时间点本身，已经是台湾政治史上留下的一个注脚。