熊孩子必有熊家长

能把一向注重服务的海底捞，逼到要打官司，这能有多离谱？事情很简单。孩子深夜11点在火锅店飞奔，撞上端着红油锅的服务员，被严重烫伤。店家表示，此前已多次提醒家长，看管好孩子，家长没听。事发后，家长的问责逻辑是，夜里就一桌客人，孩子跑会儿怎么了？服务员为什么不提前避让？这话听着，让人真无语。熊孩子必有熊家长。服务员双手端着高温锅具，视线本来就受限，拐角处出现视线盲区，一个孩子猛冲过来，很难躲开。再说那个"就一桌，跑跑怎么了"的论调，简直是最荒唐的部分。危险的根源，是那锅红油，不是旁边有没有其他人。人少≠安全，火锅店永远是热源密集的高危场所，这一点但凡有基本判断力就该知道。家长拿"没别的客人"当放纵孩子乱跑的通行证，本质就是把监护责任，“外包”给了整间餐厅。法律上其实也不复杂。《民法典》摆在那儿：未成年人的监护人，负有首要的看管义务。家长以“临近打烊、店内无人”为由，主张无隐患，“在法律层面可能难以成立”，监护人大概率要承担主要责任。当然了，海底捞也不是全无过错。端高危物品走通道，即便口头提醒过了，也该减速、观察盲区、宁可停步等一等，这部分次责跑不掉。而这场官司不管谁输谁赢，都给所有家长上了一课。各位粉丝，你们怎么看？男童海底捞奔跑撞上高温红油锅孩子火锅店乱跑被烫伤家长在哪火锅店人少孩子就能乱跑是啥道理晏秋秋