5 月 9 日，国际足联悄然敲定香港世界杯转播权归属，李氏家族李泽楷旗下的企业电讯盈科，花了 2500 万美元低调拿下独家赛事转播权益。

这本是一桩普通体育版权交易，谁知消息一出直接引爆全网。球迷丝毫不在意香港观赛福利，反倒被离谱的定价落差惊到无语又气愤，两地版权价格差距10倍。

2500 万美元折合人民币大概 1.7 亿，这个价格拿下的可是香港地区的独家转播权。

更让人眼馋的是，电讯盈科旗下的 Now TV 负责付费直播全部 104 场比赛，而免费电视台 ViuTV 还会覆盖揭幕战、半决赛、决赛等 25 场核心场次，相当于香港球迷既能花小钱看全赛程，也能免费看重头戏，这波操作确实够良心。

反观内地这边，国际足联一开始的报价简直让人怀疑人生，张口就是 2.5 亿到 3 亿美元，换算成人民币就是 18 亿到 21 亿，整整是香港价格的 12 倍。

就算后来经过多轮拉锯谈判，价格降到了 1.2 亿到 1.5 亿美元，还是超出了央视的预算上限，这让不少球迷吐槽 FIFA 这是把内地市场当成了冤大头。

好在就在 5 月 15 日，事情终于有了转机。

多个权威渠道同时爆料，央视已经和国际足联谈妥，最终以 1.1 亿美元（约合 7.4 亿人民币）的价格拿下了本届世界杯中国大陆地区的全媒体转播权，对比最初的天价报价，直接砍掉了超过 60% 的溢价，这波硬气博弈确实给内地球迷争了口气。

不过话说回来，同一个国家，两个地区，价格差这么多，到底是为什么？这里就得说说 FIFA 的骚操作了。

他们把全球市场划分为三个等级，中国和印度因为人口基数大，被强行划入了与美国、英国并列的一级高价市场，哪怕我们的足球水平和这些国家差了十万八千里，该掏的钱可不能少。

更有意思的是，电讯盈科这已经是连续第三届拿到香港地区的世界杯转播权了。

李泽楷这波操作也被业内称为 "抄底"，毕竟 2026 年世界杯是史上首次三国合办，比赛时间大多在美国、加拿大、墨西哥的黄金时段，对应香港和内地就是凌晨和清晨，收视率肯定会受影响，FIFA 自己也知道这个问题，所以给香港的报价确实留了不少余地。

而内地这边，央视的谈判底气其实也很足。

一方面，央视作为国家级媒体，承担着公共服务的职能，不可能接受太离谱的价格；

另一方面，FIFA 也不敢真的放弃内地这个庞大的市场，毕竟这里有 14 亿潜在观众，还有海信、蒙牛等四家中国企业砸了 5 亿美元赞助本届世界杯，要是内地球迷看不了比赛，这些赞助商的权益也会受损。

有球迷可能会问，香港的转播模式这么好，内地能不能照搬？其实还真不行。

香港市场小，人口不足 800 万，付费用户的 ARPU 值（每用户平均收入）比较高，"付费 + 免费" 的模式能平衡收益和流量。

而内地市场太大，14 亿人要是都免费看，广告收入根本覆盖不了版权成本，要是都收费，又不符合央视的公共属性，这也是央视一直坚持合理定价的重要原因。

还有人把矛头指向了李嘉诚家族，说他们这是在 "捡便宜"，甚至有人联想到了其他层面，这就有点过度解读了。

电讯盈科作为香港本地的龙头企业，拿下转播权更多的是商业考量，既能提升旗下平台的用户粘性，又能通过广告和付费订阅盈利，和所谓的 "资本操作" 八竿子打不着，大家还是理性看球，别被带偏了节奏。

现在央视已经谈妥了价格，还计划于 5 月 17 日召开资源推介会，正式对外公布赛事转播安排与招商方案。

从 1990 年意大利世界杯算起，央视已经连续转播了九届，一届没落，今年夏天，大家依然可以免费、高清地看球，不用再担心 "翻墙找野路子" 的问题了。

最后想说一句，体育赛事的核心是竞技本身，而不是商业利益的博弈。

FIFA 要是真的想推广足球运动，就应该拿出更合理的定价策略，而不是盯着中国市场漫天要价。

毕竟对于球迷来说，能舒舒服服看一场精彩的比赛，比什么都重要，你们说对吧？