男人也有恋爱脑！湖北武汉，一男子单身，在网上认识了一自称单身的女主播，对方称他老公。男子一高兴，刷了400万，当了3年的榜一大哥，还私下给女子转账七八万，向女主播求婚，结果连女方的面都没见过，反而被拉黑。男子醒悟，把女主播和平台告上法庭要求退钱。网友质疑：就这智商，咋挣得400万？

刘先生一直单身，没事爱在网上刷直播间，听女主播聊天。

那天，他又刷到一个语音直播间，女主播名叫宝儿，自称单身。

他一下子被宝儿的声音迷住了。

两人很快就加微信，平时交流只能语音和打字，从来没见过面。

刘先生想追宝儿和她谈恋爱，聊天的时候，管她叫老婆、宝宝，宝儿也叫他老公。

时间长了，刘先生越陷越深，他跟宝儿摊牌，说自己想以结婚为目的跟她交往。

宝儿说自己不想结婚，但可以跟他做情侣之事。

刘先生多次提出见面，想跟她谈婚论嫁，宝儿每次都不答应。

刘先生说要分手，宝儿又说舍不得，说自己可以见面，只是怕被一步步带进婚姻。

两人就这么一直耗着，其实是宝儿一直吊着他。

这期间，宝儿可没少暗示刘先生给她的直播间刷人气，还经常找他借钱。

从2020年到2023年，刘先生在宝儿的暗示下，光在在平台充值了390多万。

这些钱全用来给宝儿刷礼物，稳稳坐着她直播间里的榜一大哥位置。

私下里他还给宝儿转账，金额全是520、1314这种有特殊含义的数字，光是私下转账就转了7万多。

2023年，刘先生对宝儿的身份起了疑心，觉得她不是单身。

他刚表现出怀疑，宝儿就直接把他所有联系方式拉黑了。

这时候刘先生才反应过来，自己可能被骗了。

他到处打听，终于得知，宝儿早就成家了，所以她才一直拒绝见面。

刘先生想起以前两人聊天时，宝儿曾把一个男人说成是她亲哥哥。

当时他正处于恋爱脑，宝儿说啥他就信什么，事后越想越觉得，那男人八成就是她老公。

从线上语音，到微信聊天，刘先生为了这段从未谋面的感情，砸进去将近400万。

尽管这样，刘先生仍不在自己身上找原因，一直觉得是女主播故意用感情诱惑自己。

而平台监管不力，放任女主播打擦边球，也有责任。

事后，他不想白白吃亏，把400万打了水漂。

于是，他把宝儿，和平台公司，一起告上法庭法院，要求平台退全部充值款，宝儿也得还他转账的钱。

开庭那天，宝儿根本没到场，可悲又可笑的是，刘先生从头到尾，都没见过宝儿真人长什么样。

法庭上，宝儿的代理人说，她从来没承诺过要以结婚为目的交往，两人就是普通朋友。

叫老公、老婆，只是亲密称呼，不代表要结婚，不构成欺诈。

刘先生打赏的钱属于正常的网络消费。

平台则辩称，自己没法核实每个用户的消费记录，平台该做的监管都做了，主播私下搞出来的情感纠纷，跟平台没关系。

法院审理后认定了：第一、平台本身没问题，该提供的服务都提供了。

用户协议、客服巡查、投诉处理这些监管措施都有。

宝儿私下搞情感欺诈，不属于平台该管到的漏洞，平台不用赔钱。

第二、宝儿明明不是单身，却打着单身人设，用暧昧的话术让刘先生大额打赏。

这种做法，违背社会公序良俗，双方之间形成的打赏服务关系，在法律上无效。

第三、刘先生自己是成年人，明白平台消费规则，但还是轻信了虚拟恋爱，自己也有责任，应承担一部分损失。

法院认为，刘先生给宝儿转账，发生在两人交往期间。

金额和备注基本都是1314、520这种特殊数字。

宝儿也给刘先生转过一些钱。

两边互赠的金额，相差不大，应该视为恋爱期间的相互赠予。

法律上不存在可以撤销的理由，所以这笔钱不支持返还。

依据《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

本案中，女主播隐瞒已婚事实，以单身人设，与刘先生暧昧互动。

诱导其刷礼物近400万，这种利用虚假感情，骗取大额财物的行为，明显违背了诚信等公序良俗。

根据上述条款，两人之间的打赏行为无效。

法院据此认定，宝儿需补偿刘先生部分损失。

但刘先生作为成年人，轻信虚拟关系，自身有过错，所以不支持全额返还。

法院在综合了平台分成比例、结算规则，和双方各自的过错程度计算。

最终，法院判处宝儿支付刘先生经济损失补偿109万，其他诉讼请求全部驳回。

这个案子很典型，刘先生花出去将近400万，最后拿回来109万。

平台一分不用赔，宝儿也不用还所有钱

但这里有个事实令人深思，刘先生3年花了近400万，连对方一面都没见上。

他管她叫老婆，她管他叫老公。

但这段关系，从一开始就是单方面付出的交易。

宝儿明确说过自己不想结婚，但可以陪他做情侣做的事，但别逼婚。

但她一边说不要结婚，一边对几百万的打赏和转账，照收不误。

这种暧昧，本身就是一种精准收割，但刘先生却生活在这种虚幻的梦境里，整整三年飘飘然。

难怪网友纳闷，刘先生妥妥的恋爱脑，怀疑他是咋挣来的这400万。