【韩媒：大学庆典成偶像巡演，在校生、粉丝、学校的"同床异梦"】海外新鲜事 热点现场

一到五月，韩国校园就沸腾起来。期中考试的紧张感刚过，"今年学校庆典阵容是谁"的话题就在教室内外传开。特别是演出舞台，如今已超越校内活动，成为了公众热议的话题。

然而，对这场华丽舞台的冷嘲热讽也不少。本应是庆典主角的在校生抱怨说："这是我学校的活动，我却享受不到。"粉丝们则摇头："既然不让粉丝来参加，为什么还要请偶像？"黄牛票市场每年都在扩大，学生会与外部粉丝之间的矛盾也在不断重演。

■ 吉他声被欢呼声取代，五月校园之变

曾经，大学庆典舞台是独立乐队和新人跳龙门的机会。曾在弘大独立音乐界叱咤风云的乐队登上大学的露天舞台，与学生们打成一片；不知名的歌手在大学舞台上结识粉丝也是常有的事。但进入2010年代后，景象发生了变化。如今大学庆典的阵容里，挤满了占据音乐节目榜首的一线偶像。

仅看2026年大学庆典季也是如此。5月13日的崇实大学庆典上，ILLIT和RIIZE登台；22日梨花女子大学"解放梨大"大同祭的阵容中则有NCT WISH。西江大学大同祭也由RIIZE和triple S献上舞台。仅RIIZE一支团队，就接连辗转于仁川大学、西江大学、弘益大学等多所学校，实际上在进行"大学庆典巡演"。PSY今年将进行第26次五月大学庆典巡演，预计将稳坐固定邀约的首选位置。

经纪公司方面也不仅仅将大学庆典视为单纯的演出。偶像穿上该校的校服（应援服）登上舞台，或者经纪公司直接剪辑现场视频发布到YouTube和官方SNS上，积极进行宣传。大学庆典舞台开始作为一种内容和营销手段发挥作用。

■ 来到校园的偶像，穿上"校服"结识新粉丝

那么，经纪公司为什么想把自家偶像送到大学庆典上去呢？核心在于"新的观众层"。演唱会或一般的K-pop活动，观众大多是已经形成粉丝群体的人，或者对K-pop感兴趣的人。而大学庆典的基本观众是该校的在读学生。即使是对偶像没什么兴趣的大学生，也会因为是学校活动而参加，从而有可能在舞台上第一次接触并成为该偶像的粉丝。对经纪公司来说，这相当于用比演唱会低得多的成本，获得吸引新粉丝群的效果。

实际上，EXO在2015年参加的延世大学"阿卡拉卡"舞台至今仍被人们津津乐道。此后，aespa、NMIXX、ILLIT等每次登上大学庆典舞台，连日来都会引发热议。去年高丽大学石塔大同祭上ILLIT的现场直拍曾刷屏了无数社区。就这样，大学庆典成为了既能给经纪公司又能给艺人带来可观话题度的舞台。

从学校的立场来看，邀请知名偶像也有明确的动机。一到五月，Everytime社区上就充斥着"我们学校今年的阵容是谁"的帖子。各学校之间会展开关于哪个学校阵容更华丽的舌战，其结果也影响着学校的形象。成为"阵容好的学校"本身就是一种宣传手段。

问题是，这种竞争过度烧钱了。庆北大学和釜山大学在3亿韩元左右的庆典项目经费中，将近一半用于支付4组艺人的出场费。据报道，部分学生会在策划公告中直接提出"邀请S级艺人"的条件，内部甚至还有过"请邀请Waterbomb女神级出演阵容"的要求。

对此，在校生们的看法并不全是积极的。令人不满的是，包含在学费里的学生预算最终还是流向了艺人出场费。"难道不应该先投资于福利或教育项目吗"的声音每年都在反复。虽然要求透明公开邀请费和预算的学生越来越多，但往往以总学生会自治的名义，不公开具体数字。

■ 庆典券是权力吗？……"学生证出租"的凄凉景象

华丽的阵容带来了黄牛票这一副作用。代表性案例当属2015年延世大学的"阿卡拉卡"。当时EXO将首次参加大学庆典的消息传开后，大量粉丝蜂拥而至，引发了一场骚乱。当时原价1.1万韩元的入场券在黄牛市场上飙升至30万韩元，涨幅高达2727%，二手交易平台上出现了约300条黄牛票销售帖子，以至于运营者亲自采取了删除措施。这些问题至今仍未找到合适的解决方法，持续发酵。

今年5月，社交媒体上涌现出数十至数百条出租学生证的帖子。交易价格从每天5万韩元到30万韩元不等，甚至还出现了出价50万韩元租用两天的帖子。价格随学校来哪个偶像而变动。一位自称是首尔大学在校生的A某在网上发帖称"20万韩元出租学生证"，弘益大学在校生B某则开出条件："转让3天，请先出价。"

据采访确认，仁川大学5月8日举行的大同祭有RIIZE出演，而RIIZE登台的第三天（5月8日）的学生证交易价格约为15万韩元。此前，首尔某大学庆典预计有RIIZE演出时，学生证也曾被以4万至10万韩元的价格出售，还出现了粉丝们从凌晨开始就在校内搭帐篷等待的奇景。

交易方式也日趋周密。部分转让帖中不仅包括学校App登录、Everytime账号共享，甚至还包含"告知只有在校生才知道的必修教养课名称"这样的"服务"。这实际上就是在出售身份伪装套餐。

法律问题也很严重。身份证等是国家为个人识别而签发的公文，非法使用他人身份证可能违反《居民登记法》。冒充在校生持学生证入场的行为还可能构成妨碍公务罪。崇实大学去年庆典期间就曾查获非法使用身份证的案例，并对相关学生和外部人员进行了刑事处罚。

■ "发现就没收" vs "那为什么宣传"……越界的"围栏战争"

面对日益增多的外部人员流入，学生会不断提高管控级别。越来越多的学校禁止携带"大炮相机"入场，并划分在校生专用区和外部人员区。这是因为粉丝群体蜂拥而至，试图用大炮相机拍摄，导致在校生无法正常观看演出，而且从演出开始前就为了占位而排队，造成人流拥堵。

这个方向本身可以理解。但也有批评指出，管控入场资格的方式越界了。2025年发生在汉阳大学ERICA校区庆典上的事件迅速点燃了这一批评。庆典策划组群聊中"如发现携带拍摄设备，将予以没收并不予归还"的发言内容泄露到了社交媒体上。即便是禁止携带的物品，永久没收他人财物也明显是违法的。该校去年也曾因粉丝留在外面的禁带物品被擅自翻查的视频在网络上传播而引发争议。

此外还存在一个核心矛盾。学校和经纪公司通过官方社交媒体公开宣传偶像参加大学庆典。他们以一种让偶像粉丝不得不产生关注的方式发布信息。然而，当粉丝试图参与该活动时，却因各种规定被事实性地排斥在外。对于这种双重性，粉丝群体中"既然不让粉丝参与，为什么还要把偶像送到大学庆典去"的声音越来越大。

■ 在责怪外人之前……由"内部人"养大的黄牛票市场真面目

具有讽刺意味的是，这场混乱最直接的原因提供者并非外部粉丝，而是在校学生。出售学生证并通过黄牛票交易获利的正是该校的学生。然而，学校和学生会却无法或不会对这些学生采取措施，只将外部人员作为管制对象。在这种结构下，只要内部有学生证和信息流出，再怎么加强对外部人员的管制，也不可能完全阻断。

学校一边阻止外部人员入场，一边却诱导他们买学生证进来，一旦被发现，只惩罚外部人员。这就好比学校招来了粉丝群体，却又只责怪粉丝群体。不解决这个结构性矛盾，同样的问题每年都会重演。

■ 被"资本逻辑"侵蚀的大同祭，还能恢复原貌吗？

"大同祭"意味着"大融合"。自1984年高丽大学首次使用该名称以来，它已成为象征学生联合与交流的场合。然而，现在的大同祭变成了一个在校生也好，外部粉丝也好，哪一方都无法完全享受的活动。

解决问题的线索在于改变结构。需要透明公开邀请费及庆典预算，制定关于粉丝参与的合理指导方针，对于学生证非法交易，似乎也需要让卖家——在校生承担实际的、有约束力的责任指导方针。最重要的是，大学庆典需要被重新规划为一个学生是主角的场合，而不是观看艺人表演的地方。华丽的阵容固然耀眼，但共同享受的文化才是大同祭的本来的价值所在。