北京，一北漂男子娶了位北京户籍的女子。婚后男子全职在家照顾年迈的岳父，妻子承诺会每月给3000元生活费，还承诺1年后帮男子落户北京。

这个承诺，徐某当时信了。徐某不是北京人，早年离婚后只身来京打拼，后来认识了同样离过婚的李某。2012年，两人领证，重组家庭。婚后日子平稳，李某收入不错，徐某的工资相比之下差得远。

李某父亲年纪大了，身边需要人照看，李某便劝徐某辞职回家——你那点工资，还不够市面上请个保姆的零头。徐某想了想，心里虽有些挂不住面子，但确实说不出反驳的话，于是辞了工作，开始了全职在家的日子。

洗衣、做饭、买菜，再加上每天照料岳父的起居，徐某过得比上班还累。这一干就是八年多。到2020年前后，李某拿来一张字据，写明每月给徐某3000元生活费，一年内帮办北京户口。

徐某拿着那张纸，心里说不清是什么滋味——3000块在北京能干什么？他清楚，自己和社会已经脱节太久，出去重新找工作，几乎等于从零开始。

事实上，徐某的处境并非无法可依。2021年1月1日，《民法典》正式施行，第一千零八十八条明确规定：夫妻一方因照料老者、抚育子女等承担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。

这条规定和2001年的旧《婚姻法》比，有一个根本变化——旧法要求夫妻事先签订财产分别制协议才能适用补偿条款，实际上绝大多数家庭根本不会签这种协议，条款形同虛设。

新法直接把这个前提删掉了，只要一方确实付出更多，离婚时便可依法主张补偿。法学界普遍认为，这是立法层面第一次把家务劳动的经济价值说清楚了。

《民法典》施行后不久，2021年2月，北京市房山区人民法院审结了一起案件。王某婚后辞职在家专职带孩、料理家务，五年后丈夫陈某提起离婚，王某依据新法主张家务补偿。

法院最终判决陈某一次性支付王某五万元。此案经新华社、人民法院报等媒体集中报道，被认为是《民法典》实施后第一个落地的家务补偿判例。

正如卢梭所说："人生而自由，却无往不在枷锁之中。"家庭分工本是双方协商的结果，但当一方为此搭上了职业前途，法律不能假装没看见。

再回到徐某。2023年10月，李某向法院起诉离婚，同时要求徐某净身出户，法院未予支持。李某并未就此收手，持续给徐某施压。到2025年，李某再次起诉，这回徐某同意离婚。

但明确要求对方支付补偿金。李某态度强硬：家里吃穿用度全是自己挣的，徐某一没上班二没挣钱，凭什么拿补偿？

李某的逻辑听起来有几分道理，但《民法典》第一千零六十二条早已说明白了——婚姻存续期间，一方的工资收入属于夫妻共同财产，不是任何一方的私有资产。

李某上班赚的钱，法律上徐某同样享有份额。更何况，正是因为徐某在家撑着，李某才能毫无后顾之忧地专心工作，二者之间存在直接的因果关系。这笔账，不是李某一句话能算清的。那么法院最终会怎么判？