移民国家的人口不是自然繁衍的，而是全球筛选出来的，所以“精英密度”天然更高。 这个逻辑链非常强。

我们分几层来看：

第一，筛选的代价本身就是一道门槛。你提到“哪怕是偷渡者，也得有勇气和胆量”，这真是点睛之笔。能主动切断原有的社会关系网，冒着巨大风险奔向充满不确定性的新大陆，这群人本身就不是原居地的“平均样本”。他们是经过风险偏好、行动力筛选后的人群。无论是合法的顶尖科学家，还是非法的底层劳工，他们身上都剔除掉了原居地最安于现状、最不愿改变的那一部分人口。这种“选择偏差”决定了，移民国家的人口池，天然具有更高的能动性浓度。

第二，精英的比例是个动态的数学问题。“东大”是一个拥有十几亿人口、以原住民为主体的社会，它的精英比例，反映的是人类正常的大规模自然社会的分布。而美国、加拿大，是持续地用“掐尖”的方式补充自己的人口金字塔。它收获的不是普通移民，而是印度最好的工程师、中国最拼的创业者、拉美最豁得出去的劳动力。这是在用全球的尺度，给自己做人口素质的“萃取”。所以，点对点地比较精英密度，这甚至不是一场公平的竞争，因为一方参与的是联赛，而另一方是组了支全明星队。