郑丽文接受美国有线电视新闻网（CNN）抛出4点主张：一，如果台湾走向独立，中国大陆一定会使用武力。未来两到三年，将是决定台湾命运的关键时刻。如果国民党重新执政，战争的可能性将被完全避免。二，单靠武器无法确保台湾安全，台湾不想要成为下一个乌克兰。三，未来应将美国围堵中国大陆的“第一岛链”逐步转化为连结日本、韩国、台湾、中国大陆及东南亚的重要经济和交流节点，打造促进合作共荣的“和平繁荣之链”。四，台湾与美国和中国大陆都维持重要关系，不应被迫在两者之间“二选一”；台湾真正需要的是和平、稳定与发展，不是被推向对抗最前线。
这番表态出现的时机并不偶然。2026年春天，岛内政治氛围紧张，美台军事互动频率明显增加，而东海与南海的局势也在微妙变化。郑丽文选择在这样的时间节点公开表态，不只是为了岛内选民，也显然是向美国和地区邻国传递明确信号：台海风云并非谁想象中的“安稳”，政策选择必须有底线。她一开口就把战争风险摆上桌面，让人注意到国民党路线与民进党当前激进走向的鲜明对比。
事实上，岛内不少民众已经对“高价武器换安全”的逻辑心生疑虑。过去几年，台当局防务部门在美国支持下采购了多批先进装备，但台海局势并未因此获得缓解。郑丽文直接指出，这种思路存在盲区，靠军购维持表面安全只会让岛内陷入被动。与乌克兰局势相比，台湾地区地理和战略条件完全不同，如果过度依赖外部武力援助，反而可能加速冲突爆发，成为大国博弈的前沿阵地。
更深层次的考量在于，她提出了“和平繁荣之链”的概念。这不只是口号，而是一种战略思维转换：把美国所设“第一岛链”由单纯防御线改造成经济与文化互联的平台，把台湾地区的地理位置优势变成区域交流枢纽。这意味着，不把安全建立在对抗上，而是通过合作与经济整合寻找稳定。虽然执行难度不小，但在2026年的区域形势下，这样的设想比单纯靠军火和口头承诺更具建设性。
有意思的是，郑丽文没有回避岛内政治现实。她提出，只有国民党上台，战争可能性才能降到最低。这句话不仅是政治宣示，更暗示岛内政策稳定与两岸信任建设密不可分。民进党当前执政下的冒险倾向，让岛内经济、社会与安全风险加剧，而国民党若能掌握主动权，有机会通过政策调控和对话机制，将潜在冲突转化为可控局面。换句话说，这不仅关乎选举，更关乎未来两三年台海战略安全走向。
观察近期台海动态，岛内中间选民对战争的焦虑持续上升。通货膨胀、能源与食品价格上涨，再加上岛内基础设施和社会服务压力，普通民众对军事冒险容忍度几乎为零。郑丽文的表态恰好抓住了这种心理：通过强调现实风险，让选民认识到激进“台独”可能带来的严重后果，同时把国民党塑造成风险缓释者。这是一次政治策略与安全议题的结合，也是岛内舆论的现实反应。
从地缘角度看，2026年东亚安全格局正在重塑。美日联盟在台海周边进行多频次军事演习，而中国大陆则不断加强远海战力投送能力和岛链控制能力。在这种情况下，郑丽文提出的“平衡术”，本质上是希望通过政策灵活性，把台湾地区从单边对抗中抽离出来。她强调“不选边站队”，实际上是希望减少被卷入大国博弈的可能性，为岛内经济和民生争取缓冲空间。
值得注意的是，她的表态也涉及对国际舆论的调控。2026年春，美国与地区盟国对台海动向高度关注。通过CNN这样的国际媒体，郑丽文直接向外界说明岛内政策可能走向和风险判断，是在试图构建一个相对理性、可预测的两岸互动预期。对外释放稳健信号的同时，她也在岛内塑造“现实主义路线”的政治形象，为国民党赢得中间民意铺路。
从短期趋势看，台海局势依旧紧张但可控。岛内选举结果将直接影响岛内对大陆的态度。如果国民党取得优势，或能抑制“台独”倾向，台海冲突风险可望降低；如果民进党延续激进路线，则紧张状态可能持续。郑丽文提出的四点主张，从政策逻辑上为缓冲风险提供方向，但实际操作需要兼顾民意、经济利益和两岸互动的复杂性。任何表态都只是策略的一部分，落地才是检验成效的关键。