据英国广播公司新闻报道，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡曾抛出一个很刺耳的判断：加沙战争打到现在，美国社会对以色列的态度，已经不是简单“意见变多”了，而是出现了看得见的倒退。

美国社会对以色列的态度，已经不是简单“意见变多”了，而是出现了看得见的倒退美国对以色列的态度正在变，这不是一句情绪化判断，而是一组民调数字摆出来后的现实。
过去，以色列在美国舆论场里有很强的“默认支持”。不管白宫换谁，不管国会怎么争，支持以色列几乎是一种安全立场。
可到了2026年春天，这种局面已经明显松动。真正让内塔尼亚胡不安的，不只是批评声音变大，而是这种批评正在从校园、社交平台、进步派群体，慢慢扩散到更广的美国社会。

皮尤研究中心4月7日公布的调查显示，2026年3月23日至29日，3507名美国成年人受访，其中60%对以色列持负面看法，比2025年高出7个百分点；59%的人表示，对内塔尼亚胡在国际事务中做正确事情“几乎没有信心”或“完全没有信心”，这一比例同样比上一年增加7个百分点。更关键的是，皮尤特别提到，在民主、共和两党内部，50岁以下成年人多数都已经对以色列和内塔尼亚胡持负面评价。
共和党内部的年轻选民，也不再像上一代那样把支持以色列当成天然选择。美国政治最怕这种变化，因为年轻人的态度不会马上改写政策，却会一点点改变政客讲话的边界。
今天只是竞选场上的压力，明天就可能变成国会投票时的顾虑。

内塔尼亚胡显然意识到了这一点。
CBS《60分钟》5月10日播出的采访中，他把美国社会对以色列支持下降，几乎完全归因于社交媒体的扩大。他还声称，网上存在机器人账号、虚假地址和外国势力推动的信息战，严重伤害了以色列形象。
这个说法抓住了一部分事实，因为加沙战争确实伴随着大量真假混杂的信息传播。但把问题全推给社交媒体，并不能解释全部原因。
社交平台只是让画面传得更快，让情绪扩散得更广。真正改变美国人感受的，是战争持续太久，是加沙普通民众的处境反复出现在公众面前。
废墟、饥饿、流离失所、救援受阻，这些不是抽象概念，而是每天都能被看见的画面。4月23日的报告又指出，巴勒斯坦被占领土仍面临严重的人道、通行和保护危机，平民、儿童、援助人员和服务提供者都受到反复袭击影响。
这样的背景下，美国民意出现变化，并不意外。还有一个很重要的变化，是美国人对巴以双方的同情正在重新分配。

盖洛普2月27日发布的调查显示，美国人对巴勒斯坦人的同情比例达到41%，对以色列人的同情比例为36%。这不是说美国社会已经整体转向支持巴勒斯坦一方，而是说明过去那种以色列长期占优势的民意结构，已经出现裂口。
这道裂口最先出现在年轻人身上，老一代美国人看以色列，很多时候带着冷战记忆、中东安全叙事和宗教情感。年轻一代不是这样，他们更多通过短视频、直播、社交平台认识加沙战争，他们看到的不是政策文件里的“安全行动”，而是普通人怎样失去家园、医院怎样缺药、救援车辆怎样受阻。
所以，内塔尼亚胡所说的“虚假信息宣传”，只能解释部分舆论噪音，却解释不了为什么皮尤、盖洛普等机构的民调连续出现同一方向的变化。民调不是一条短视频，也不是几个账号能轻易推出来的结果。
它背后反映的，是美国社会对以色列战争方式、战争代价和战争目标的疑问越来越多。更耐人寻味的是，内塔尼亚胡在同一次CBS采访中还提出，希望以色列在未来十年把美国军事财政支持逐步降到零。

路透社5月10日报道，以色列目前每年获得约38亿美元美国军事援助，2018年至2028年的十年协议总额为380亿美元。内塔尼亚胡说，现在是重新审视这种财政关系的时候。
这句话听起来像是在强调“以色列要更独立”，但放在美国民意变化的大背景下，也像是在给未来留后路。因为当美国选民越来越多地质疑对以色列的无条件支持时，美国政客就不可能完全无视这种情绪。
军援、外交保护、国际组织表态，过去可能很容易通过，未来就可能面对更多追问。当然，美国不会因为几份民调就立刻放弃以色列。
两国之间的军事、情报、科技合作很深，以色列仍是美国在中东的重要伙伴。问题在于，盟友关系不等于舆论免检。
过去美国政府替以色列挡下许多国际压力，付出的国内政治成本不高；现在，这个成本正在上升。华盛顿邮报5月6日也提到，美国两党长期存在的亲以色列共识正在松动，民主党内批评以色列的声音更主流化，共和党内一些年轻的“美国优先”派也开始反对继续扩大对外支持。