网友觉得，靠一个人单枪匹马打假是不够的，要组织打假团队！

耿同学又打假了，他专挑985/211名校院长教授论文打假，这个赛道目前没有竞争对手。

这是“耿同学讲故事”最新的一次学术打假，也是第五次打假了。

被举报对象是上海大学转化医学院苏院长在2026年2月发表于《Nature Nanotechnology》的论文。

视频里直接指出论文数据存在等差数列、末位数字分布异常、多组数据高度重复等明显的人为编造痕迹，甚至直言“数据全都是编的”。

校方回应：上海大学已经第一时间成立调查组，启动调查程序，明确表示对学术不端“零容忍”。

而这已经不是他第一次“点名”名校院长了，此前他对同济、南开、中山等高校的举报，部分已经得到校方的核实与处理（比如同济被举报的院长已被免职）。

学术打假需要极强的数据分析能力、对论文规范的熟悉度，更要面对来自高校、被举报者的压力和舆论反噬，普通人很难持续做下去。

个人打假一旦越界，很容易被指控诽谤、侵犯名誉权。

团队化运作，更要面对被举报者的法律追责。

如果团队化、商业化，很容易被质疑“为了流量或利益选择性打假”，反而会削弱举报的公信力。

“单兵作战”也有效率优势。

他现在的模式，一个人就能快速发现数据异常、制作视频发布，而团队化反而会增加流程成本，降低响应速度。

但个人的时间、精力、抗风险能力都有限，一旦遇到强压或法律纠纷，很容易中断。

说到底，耿同学的出现，本质上是学术圈监督体系缺位下，公众监督力量的一种补位。

他的单枪匹马，其实是填补了主动打假的空白，也暴露了当前学术监督的漏洞。