f1 一篇来自《Autosport》的分析文章分享给大家～

讲的是围绕2030年前后F1下一代引擎规则的争论，表面上是技术路线之争，实际上却是一场关于“控制权”的重新分配。

大概意思就是，随着F1收入暴涨、车队越来越赚钱，这项运动已经不像过去那样必须依赖汽车制造商的资金支持。也正因为如此，FIA和FOM，终于有机会把规则制定权，重新握回自己手中。

全文如下：

随着F1变得越来越富有，并在财务上实现更强的独立性，FIA与自由媒体正试图削弱汽车制造商的政治影响力，为更简单、更低成本，同时也更容易向独立制造商开放的动力单元铺路。

在关于未来F1赛车将搭载何种引擎的争论背后，真正涉及的远不只是技术问题。

过去五年间，F1这项运动的财务增长令人瞩目：

总收入从2021年的21亿美元增长至2025年的39亿美元，彻底改变了整个行业格局。

F1车队已经发展成为能够实现盈利的公司，有些车队年度财报中的利润甚至超过了1亿美元，这是几年前几乎无法想象的数字。

而今年开始实施的动力单元规则，其实是在一个与如今截然不同的F1环境中制定的。

当时，F1仍高度依赖制造商的投入，而这些厂商的支持对整个赛事的生存至关重要。

现行动力单元规则的妥协，正是在本田退出（随后又回归）以及雷诺最终决定离场的背景下，为吸引新的汽车巨头加入而形成的。

由于担心最终只剩下法拉利和梅赛德斯两家引擎制造商，F1不得不接受了一系列妥协。

从短期来看，这一策略确实取得了成功：本田回归，奥迪宣布正式加入，而红牛也启动了与福特合作的Red Bull Powertrains项目。

但五年之后，局势已经发生了变化。

新一代动力单元的首秀并不算成功，更重要的是，F1已经不再像过去那样严重依赖制造商的资金支持。

近日，FIA技术总监尼古拉斯·托姆巴齐斯回顾称，2021年参与制定动力单元规则的制造商普遍认为，从中长期来看，内燃机将逐步退出历史舞台，向电动化过渡似乎是不可逆转的趋势。

然而五年过去，这一预测并未成为现实。

基于这段时期积累的经验，托姆巴齐斯特别强调了一点：

“我们必须保护这项运动不受全球宏观经济环境的影响，也就是说，我们不能成为汽车制造商是否决定参与这项运动的人质。”

汽车产业的发展方向，未必总是符合F1自身的最佳利益。

而过去，为了不失去至关重要的资金支持，F1不得不对制造商的诉求做出让步；但如今，凭借近年来创纪录的收入增长，F1已经可以以更强势的姿态坐上谈判桌。

在未来究竟选择继续演化现有高电气化动力单元，还是转向搭载KERS系统的自然吸气V8引擎，这一抉择背后隐藏着一个清晰的意图：以F1自身的利益为核心，来塑造这项运动的未来。

在这个问题上，F1与FIA立场一致，并拥有制定规则的主动权。

当然，他们仍会与制造商展开讨论，但与过去相比，引擎供应商手中的筹码将明显减少。

简化动力单元的想法带来了许多优势：不仅能够打造出更符合赛车需求的引擎，还能显著降低研发和运营成本。

但更关键的一点，或许在于另一层意义。更简单的动力单元，将为独立制造商重新打开大门，重现Cosworth曾在F1长期扮演的重要角色。

私人制造商有机会开发具备竞争力的动力单元，并向客户车队提供服务。这将成为F1的重要安全保障：一旦某家厂商突然决定退出，或某支车队希望寻找独立发展道路，市场上依然会存在可靠的替代方案。

最后，还有一个不那么显眼、却同样重要的因素。

如今，在F1委员会投票时，客户车队往往处于相对从属的位置。阵营划分十分清晰：客户车队通常会站在自己动力单元供应商一边。

如果未来他们能够拥有真正可行的替代选择，那么整个政治格局将被深刻改变，梅赛德斯、法拉利等厂队在规则制定中的影响力也将被削弱。

这种局面是否真的可能实现？

初步答案，将在2030或2031赛季动力系统方案确定时揭晓。

如果最终胜出的是高度电气化、技术复杂的方案，那就意味着制造商成功维持了现有格局。

但如果F1选择的是一种更加简单、同时对独立制造商更友好的动力单元规格，那么这项运动或将进入一个全新的时代。

届时，制造商仍将是重要参与者，但他们在F1政治和技术管理层面的影响力，可能会被大幅削弱。 cr：RonnieFei_赛车圈