山东临沂的韩女士，为讨回公道将邻居告上法庭，索赔30万元，可临沂市罗庄区人民法院的一审判决下来，别说30万，连零头都没到。

这样的结果，韩女士根本无法接受，换做任何人，恐怕都咽不下这口气。

今年35岁的韩女士，独居在临沂市罗庄区某村，性格内向，与人无争，和邻居韩某门对门居住，虽不亲近，却也从未有过深仇大恨——至少韩女士一直是这么认为的，直到2024年2月，一切都彻底改变。

起初，韩女士只是接到一个冒充同学的奇怪电话，并未在意，可紧接着，各类陌生来电和短信蜂拥而至，全是不堪入耳的招嫖邀约，言语低俗露骨。

韩女士单身未婚，平时极少接触异性，突如其来的骚扰让她彻底懵了。这些骚扰从未间断，她的正常生活被彻底打乱。

更让她难堪的是，亲人和邻居间渐渐有了闲话。有人看到她频繁接陌生电话，眼神变得异样；有人私下议论，质疑她一个单身女人为何有这么多乱七八糟的电话，怀疑她做了不光彩的事。

韩女士百口莫辩，渐渐变得自卑沉默，甚至不敢轻易出门，生怕被人指指点点。

忍无可忍的韩女士，于2024年6月报警，想查清背后黑手。警方经过两个多月调查，结果让她大跌眼镜——幕后元凶竟是对门邻居韩某。

原来，韩某声称与韩女士有矛盾，为泄私愤，2024年2月便将韩女士的手机号告诉朋友李某，指使李某拨打骚扰电话、发送低俗短信；

4月底，他更是变本加厉，将韩女士的手机号写在村子附近两处人流量大的公厕隔间，还配上“卖”“约X”等低俗字样，故意引导陌生人骚扰韩女士。

韩女士推测，自己的手机号是留在车上的挪车电话，被韩某趁机记下。

而韩某所说的“矛盾”，更是离谱：他辩称，两年前韩女士的车被刮，让他帮忙看监控，因天黑没找到证据，韩女士便当众指责辱骂他；还说韩女士家2000年建的房子比他家高2公分，他一直记恨在心。

但韩女士表示，自己与韩某不熟，被处罚前甚至不知道他的名字，车被刮一事从未指责过他，而房子高2公分时，她才十岁左右，根本不可能产生矛盾。

2024年6月15日，临沂市公安局罗庄分局作出行政处罚，认定韩某侵犯隐私、发送信息干扰正常生活，合并执行行政拘留10日、罚款500元；指使他人的李某，也被行政拘留4日。

本以为事情就此了结，可韩某被拘留次日，其妻子和儿子便跑到韩女士家门口闹事，干扰她和家人生活。

虽经派出所调解，对方道歉并签订调解协议，但两家矛盾并未化解，后续又多次闹到派出所，双方均曾被罚款或拘留。

2024年6月16日，韩女士到临沂市精神卫生中心检查，被诊断为抑郁状态；半个多月后，病情急剧恶化，7月3日被诊断为伴有精神症状的抑郁发作。

为证明病情与韩某行为有关，韩女士申请司法鉴定，山东精神疾病司法鉴定所出具意见，确认韩女士的抑郁发作与韩某的恶意报复行为有直接关联。

2026年2月8日，韩女士彻底被压垮。当天下午5点多，路人在临沂市青啤文化广场河边发现她，当时她手持敌敌畏正要轻生，幸好路人及时报警，民警赶到后将其救下并耐心安抚。

可警方的行政处罚无法弥补韩女士的伤害，于是她提起刑事自诉，将韩某诉至临沂市罗庄区人民法院，要求判令韩某犯侮辱罪、诽谤罪并承担刑事责任，以多种方式赔礼道歉不少于7天，同时索赔司法鉴定费、精神损害赔偿金等共计30万元，其中精神损害赔偿就达10万元。

法庭上双方各执一词。韩某承认指使李某打骚扰电话、在公厕写手机号及低俗字样，但否认在社交软件传播，也不承认家人挑衅与自己有关，辩称是韩女士先有错，自己只是一时冲动。

其辩护人认为，韩某的行为仅属一般违法，不构成犯罪，散播范围小，韩女士的抑郁症是常见精神障碍，与韩某行为无直接因果关系，且韩某已受行政处罚，不应再承担刑事责任。

法院一审审理后，判决结果让韩女士彻底傻眼。法院认为，韩某将手机号写在公厕并配低俗字样，未标注韩女士姓名，不具备“公然侮辱”要件，不构成侮辱罪；但其一行为属捏造事实诽谤他人，导致韩女士抑郁发作、产生自杀倾向，已达“情节严重”标准，构成诽谤罪。

考虑到韩某到案后如实供述，自愿上交8000元赔偿，依法从轻处罚，判处其拘役三个月、缓刑六个月，赔偿韩女士实际经济损失5546.25元——仅包括1546.25元诊断治疗费和4000元鉴定费，韩女士主张的误工费、交通费、精神损害赔偿金等，或因证据不足，或因不属于刑事附带民事诉讼范围，均未得到支持。

5月10日韩女士接受采访时表示，她完全无法接受该判决。她认为，韩某的行为分明是侮辱，不仅毁了她的名誉，还造成了无法弥补的精神创伤，可法院仅认定为诽谤罪，量刑过轻；5546.25元的赔偿，连她近两年支出的近4万元心理治疗费都不够，更别说弥补精神和误工损失。

更让她气愤的是，自己从未与韩某达成谅解，法院却考量了其“悔罪表现”。目前，韩女士已明确表示将提起上诉，希望通过二审获得公正裁决。