太意外！四川成都67岁曾大爷常年坚持健身游泳，水性娴熟每周泳池打卡两三次，谁知竟在泳池浅水区意外溺水身亡。

信源：人民网四川频道（2026-05-11）

一个会游泳的人，最后却淹死在泳池浅水区。更让家属无法接受的是，人沉进水里后，旁边明明有救生员，却没人第一时间发现。等有人喊救命时，时间已经过去了几分钟。对于一个本可以被及时救回来的生命来说，这短短几分钟，最后成了生死分界线。

今年3月30日下午，67岁的曾大爷像往常一样去了健身馆游泳。老人身体一直不错，平时很注意锻炼，每周都要来游两三次，对这里的环境也非常熟悉。那天下午1点24分，他换好泳衣后进入泳池，整个人状态看起来很正常。

监控画面里，曾大爷一直在泳池里来回游动，动作熟练，完全不像身体有问题的人。因为长期锻炼，他在水里的状态甚至比不少年轻人还稳定。谁也未曾料到，仅仅一个多小时之后，意外便如晴天霹雳般猝然降临。这突如其来的变故，打破了原本的平静，令人措手不及。

下午2点28分左右，曾大爷在泳池里突然失去反应，整个人慢慢沉进水底。没有挣扎，没有大喊，身体就像一下没了力气，静静沉了下去。

最让人后背发凉的是，他沉下去之后，周围居然没人第一时间发现。

监控画面清晰呈现，曾大爷在水底沉沉蛰伏达两分钟之久，直至此时，同泳道的另一位泳者才终于察觉到异样。那人赶紧过去想把曾大爷拉上来，可一个人在水里根本拖不动，只能朝岸边拼命喊救命。

直到这时候，深水区的两名救生员才终于有了反应。

而家属后来查看监控后发现，当时浅水区本来应该有人值守，可岗位是空的。深水区中，两名救生员始终垂首，专注于手中的手机屏幕，似将周遭一切都抛诸脑后，全然不顾岗位上应有的警觉。直到有人大喊，他们才抬头看向泳池。

从曾大爷沉入水底，到救生员真正接触到他的身体，中间过去了210秒。

这个数字听起来不长，可对于溺水抢救来说，已经非常危险。很多急救知识都提到，溺水后的黄金抢救时间通常只有3分钟左右。而曾大爷被发现时，已经超过这个时间。

更让家属愤怒的是，救生员实施急救时，也显得并不专业。监控里能看到，人甚至没有被完全抬出水面，身体还有一半泡在泳池里，就开始进行心肺复苏。

最终，曾大爷没能被救回来。
事后，曾大爷的女儿曾霞调取监控，越看越气。她觉得，如果当时救生员认真观察泳池，而不是低头看手机，父亲也许根本不会死。

可健身馆方面并不完全认可家属说法。
健身馆请来的律师表示，救生员并没有脱岗，至于是否一直玩手机，现在监控主机已经被警方调走，还需要进一步确认。同时，对方还提出一个关键问题，那就是家属拒绝尸检。

律师认为，没有尸检，就无法百分百确定曾大爷到底是突发疾病，还是单纯溺水死亡。若死因难以明确界定，那么在法律层面，因果关系便难以进行全面且彻底的认定。

曾霞则解释，她不愿意父亲去世后还被解剖折腾。她觉得，监控已经能证明救生员存在明显失职，没有必要再让老人受第二次伤害。

可现实是，法律讲究证据链。
按照民法典相关规定，如果家属要追究健身馆责任，就必须证明场馆存在过错，并且这个过错和死亡结果之间有直接关系。如果没有尸检报告，很多关键问题就会变得模糊。

然而，即便未进行尸检，亦不能就此判定场馆毫无责任。场馆在事件中所承担的义务与责任，不应因缺乏尸检结果而被轻易忽视。因为从目前监控来看，救生员没有及时观察泳池情况，浅水区岗位空缺，这些本身就可能属于安全保障义务不到位。

类似案件里，如果确认场馆存在明显失职，通常也要承担部分赔偿责任，比例有时候甚至会达到一半以上。
但目前，健身馆只提出保险赔偿外再加三万元慰问金，之后就没有继续主动沟通。曾霞无法接受这个结果，已经通过问政平台反映情况，希望有关部门介入调查。

现在，当地警方和文体旅部门都已经介入，最终责任认定还在调查中。
这件事最让人难受的地方，其实不只是一个老人去世，而是很多人突然发现，原来大家以为最安全的地方，也可能存在巨大漏洞。

很多人觉得，会游泳就不会出事。很多场馆觉得，浅水区风险小，不需要太紧张。可偏偏就是这种放松警惕，让真正危险发生时，没有人第一时间发现。

救生员，理应成为泳池畔的最后一道坚实防线。他们肩负着守护生命安全的重任，是人们在泳池畅游时不可或缺的安全保障。可如果人在岗位上，注意力却一直停在手机屏幕里，那所谓的值守，也可能只是摆设。

而对于普通消费者来说，最害怕的并不是意外本身，而是在危险真正发生时，那个本该救命的人，根本没有在认真看着你。