辩证法与阿Q的区别
本周我们一直在聊辩证法，最典型的例子是塞翁失马焉知非福。
有同学问：这辩证法，不成阿Q了嘛？
这俩肯定不是一回事啊，今天简单说说。

我们先回忆一下什么是辩证法。
辩证法认为，凡事都有正反两面，有好的一面，有坏的一面。
它不是只有好的或者坏的一面，而是同时拥有好与坏这两面。
随着时间的发展，它展露出来的好与坏，是会变化的。
同时呢，不同的量，也会导致好与坏的变换。
具体的，大家可以看一下这篇（我悟了，辩证法）

由此我们可以得出，用辩证法来看问题，首先得是客观的。
如果一件事是好事，我先承认它是好事。然后再客观的分析一下，这件事后面会不会导致其它别的问题，演变成坏事。
如果一件事是坏事，我先承认它是坏事。然后再客观的分析一下，长远看，这件事有没有可能变得对我有利。或者，我做哪些改变，可以让未来对我更有利。

但阿Q的精神胜利法，就完全不是这么一回事了。
阿Q精神的最大特点，就是不客观。
阿Q挨揍了之后，脑子里的第一反应是什么？
他脑子里不是在思考“我为什么挨打，我下次如何避免挨打？或者我下次如何打赢？”
他脑子里的第一反应是：“我总算被儿子打了，现在的世界真不像样……”
你看，他不承认坏事的发生，扭曲现实，认为自己是老子，打他的人是儿子，当场自己骗自己。

我们再来举个更贴近我们现实生活的例子，就以买股票亏钱为例吧。
张三买股票亏钱了。

如果，他的想法是：
我这不是亏，是价值投资；
我本来就没指望靠这个赚钱，玩玩而已；
主力就想洗我筹码，我偏不卖，气死主力；
这就是典型的阿Q精神了。

如果他的想法是：
目前确实有亏损，我要先分析一下这次亏损的原因是什么。
是之前判断错了吗？如果是判断错了，那我要及时止损，立刻卖出。
如果之前的没判断并没有错，现在只是市场的正常波动，那我就继续持有，甚至还可以趁着股价便宜再多买一点。
这就是典型的辩证法了。

总而言之，辩证法和阿Q精神之间的最本质区别，就是是否客观，是否能够长远的、整体的看待事物。

大家没事可以做个练习，比如：
美国和伊朗的战争如果持续很久，对我们是好事还是坏事？
可以分别用辩证法和阿Q精神胜利法，各分析一下。
大家自己练习一下，就知道区别在哪了。