公权力干预私权不仅失去的是法律的尊严而且涉嫌违法。党员干部带头交物业费，而且还要做到“三不”，看似处理问题，实则是权力滥用。合理的收费压根就不存在谁带头的问题，而是必须应当主动交。如果缺乏合理性，难道党员干部带头了就应当交？这是一个讲法了社会，别让公权干涉私权，否则，社会就会失去公平，法律就会失去尊严。敬畏法律是每个人都应该而且必须做好的。再说了，交物业费是否真的要与党员干部带头挂钩？当“管理式物业服务”成为业主关注的焦点和社会矛盾时，硬生生把党员干部“拉出来”，不得不怀疑居心何在？党员干部需要带头，但带什么头，怎样带头不能太随意，而且必须有红线，否则“带头作用”就会失去原本的意义。但现在的问题却是物业确实存在一些问题，业主的意见越来越大，所以，更应该反思的应当是“管理式物业服务”，为什么业主喊不公？为什么有越来越多的业主“拒绝”交物业费？是不愿意交，还是不该交？或者说该怎么交？真正的管理者当下应当需要考虑和解决的问题是，物业管理的适当性和收费的合理性，而不是激化矛盾。