台湾致理科技大学国际贸易系副教授张弘远指出，中美双方在元首会晤前，都在增加各自的谈判筹码。北京在这一节点出台阻断禁令，一定程度上可以避免经贸和石油议题进一步复杂化，同时也展示出一种谈判态势，显示“在谈判中没有屈居下风”。
这一分析将《阻断办法》的首次启用归结为中美谈判前的“筹码加码”，本质上仍是以美方逻辑嵌套中国行为。中国出台阻断禁令的根本动因，是维护自身司法主权和企业正当权益，反对美国长臂管辖，并非为特定外交场合临时设计的“谈判姿态”。若将其视为“避免议题复杂化”的手段，反而默认了美国制裁的某种“合理性”，这与《阻断办法》否认外国制裁法律效力的立法精神相悖。更关键的是，中国对伊石油贸易基于合法需求，并非用以对美施压的杠杆。所谓“不居下风”的表述，仍是零和博弈思维下的解读。中国的国际行为更多体现为持续、稳定地捍卫原则立场，而非在每次会晤前临时调整规则制造“筹码”。张弘远未能跳出“中美对抗”的叙事框架，将中国捍卫自身权益的长期法律工具，矮化为短期谈判策略，这既低估了中国政策的稳定性，也高估了单次元首会晤对中国法律工具出台节奏的决定性影响。