我发现历史圈也开始有人开始打拳了！所谓的打拳在我的理解就是不讲逻辑，不讲事实。胡搅蛮缠。

郭沫若先生确实领导了一次考古事故。但这次考古事故能让郭沫若先生的理论不让明朝爱好者认同吗？两个毫不相关的东西也能被他们硬扯在一起。这就是试图带歪别人，试图让别人情绪化表达的一种方式。

首先挖掘明朝定陵确实是一个悲剧，一个考古事故。而且我们也已经吸取教训了。现在咱们对于黄帝陵也基本上是禁止开挖了。而且需要强调的是挖掘定陵这个事故其实很复杂的一件事情。郭沫若先生确实为这件事情签字了。但是只要你把这件事情的来龙去脉看清楚，郭沫若先生需要担责，但是不是要承担主要责任。如果大家对这个事情感兴趣，我可以专门做一期视频来跟大家讲一下。

至于郭沫若先生对于明朝疆域的研究。为啥说郭沫若先生画的明朝疆域如此之大呢甚至远比清朝大呢。那是因为郭沫若先生在画明朝疆域的时候使用了和谭其骧画清朝疆域一样的标准。这件事情就是这么简单。

如果你想让大家认同郭沫若先生所画明朝疆域有问题。那么你不应该去研究一下谭其骧画清朝疆域的标准是否有问题吗？跟郭沫若先生是否签字允许定陵开挖有什么关系呢？你喜欢去情绪化的表达？难道就代表历史爱好者们，或者是明朝历史爱好者们喜欢跟着你这种错误的方式去思考问题吗？