席亚洲：美伊冲突进入“冷和平”逻辑
首先说说美伊以冲突，目前来看， 似乎还没有战火重燃的迹象，一方面是双方的谈判仍在进行，并且谈判重点已不知不觉从伊朗的核能力转换到了霍尔木兹海峡，这基本意味着伊朗的生存危机已经过了，接下来就是漫长的讨价还价。
但我们也不能忽视，美国如今的政策不确定性太强，你不知道什么时候特朗普又会得到一个“确切情报”，说某种可以“解决伊朗战争”的机会出现了，请总统先生下决断吧。
仅从军事力量角度来说，无疑美国仍有能力对伊朗展开轰炸，弹药问题对美军造成了一定影响，但还不至于真的没有弹药，无非是影响美军的“战备水平”，只要不再发生一场美军需要全力以赴的新冲突就行，他们只需花钱、下单，然后一边焦虑一边等待，也就够了。
但从伊朗的表现来看，美军的战斗力显然遭到各方质疑，伊朗的还击居然让美军难以招架，那在需要考虑其他潜在冲突的美军看来，这个焦虑就没有简单的解决办法了。所以美军也不会轻易对伊朗再展开一波大规模袭击，至少要等待相当一段时间，双方可能进入“边僵持边谈判”的状态，也就是没有激烈交锋，但维持敌对状态，并采取除了大打出手之外的所有手段来给对方施加压力。
而双方真正的想法，恐怕都是在等待对方的经济、内政“爆雷”，从而使自己“不胜而胜”。从之前各方的计算来看，都认为伊朗如果没有外援，其财政状况大概还能坚持几十天；而美国这边，近期是总统在没有国会授权下动武的“60天”限制，而稍微长期一点，就是中期选举压力。所以，双方似乎都有等待对方先“崩”的理由，既然如此，那就都等等呗，反正很快我们就会知道时间到底站在谁那一边。
这里有个吊诡的事情，那就是封锁霍尔木兹海峡到底对美国和伊朗谁更有利。对伊朗来说，理想的状态是除了它自己的船，其他都给封锁了，这对它最有利，毕竟对世界经济造成的影响最终也会传导至在全球化中获益最多的美国身上，哪怕是间接的，不仅是经济影响，更重要的是全世界都会对美国施加停战压力，以求恢复霍尔木兹海峡通航。
但美国反手也来封锁霍尔木兹海峡，就掐断了伊朗最主要的经济收入，这对伊朗也有影响。而在国际上，原本伊朗单方面封锁，遭到西方国家指责，但毕竟是美国主动发起战争，因此所有对伊朗的指责都同等、甚至更多的作用到美国身上，各方要求美国尽快停战。但现在美国也加入封锁之后，就变成了“敌我共险”，即使伊朗的友好国家也要对伊朗施加压力要求恢复通航。
反正大家的要求都是恢复通航， 但如果美国不封锁，而是伊朗封锁，反而是美国受到的压力更大，因为这意味着恢复通航的前提是美国停战；但反过来，美国也封锁，两边受到的压力就一样了。所以，美国通过封锁霍尔木兹海峡，可以做到虽不利己，但能损人……这就是为什么特朗普也来给霍尔木兹海峡加一道封锁。
不过这其实就是一种弯弯绕的外交游戏，并非决定胜负的关键；关键还是看双方谁的韧性更强。
而最让伊朗和美国焦虑，却也是对中俄相对有利的一种情况，是双方维持如今这种不战不和的态势，继续折腾。对俄罗斯来说，最好你们把封锁继续下去；对中国来说，则是在不封锁海峡的情况下，两边继续进行低烈度对抗；最好这种对抗和俄乌战争一样折腾上好几年，这样美国就算彻底被拖住了，就真的没有能力再去世界其他敌方搞风搞雨。同时，中东其他国家也会持续在安全问题上更多地寻求中国的帮助，中国可以作为间接“担保人”，把巴基斯坦推在前面出头，来为中东国家提供一定程度的“安全承诺”。
而中国因为在前几年就推动能源结构转型，如果世界油价持续维持在较高水平，我们还可以启动煤化工替代石油化工，虽然这样做成本会高一些，但足以保持制造业持续运行；反正中国的制造业又不像西方国家整天说的那样，是靠廉价劳动力和廉价能源、物资支持的，而是靠规模优势和自主全产业链，这样我们的世界工厂地位就不会出问题，只是所有的消费者要付出代价。
因此，从现在情况来看，大概率是美伊将保持相当一段时间的“冷和平”，直到其中一方后院开始起火，被迫“不败而败”。如果美国先顶不住，那当然是一件好事，中俄能从中获益；反过来，如果伊朗先顶不住，那么中俄会有一定损失，但总体还算可控，且两国的损益会有微妙不同。