26.77亿专利判赔！中兴通讯专利价值被严重低估

英国伦敦高等法院一审裁定，三星需向中兴通讯支付3.92亿美元，折合人民币26.77亿元专利许可费。该判决偏离全球FRAND司法共识，测算逻辑存在明显硬伤，大幅低估中兴5G通信SEP专利真实价值，且仅为一审宣判，暂未生效、后续存在极大改判空间。

一、事件核心

伦敦法院给出判赔金额远低于中兴主张的7.31亿美元合理报价，虽接近三星提出的2亿美元上限，但和德国、巴西、中国等多国法院判决立场完全相悖。

二、全球多国法院一致支持中兴

德国法兰克福法院认定中兴FRAND报价合规，三星报价偏低；
慕尼黑法院驳回三星侵权诉讼，还对三星下发侵权禁令，再度认可中兴专利报价合理性；
巴西、国内法院平行诉讼均站队中兴，形成全球统一司法共识。

三、英国判决三大明显硬伤

1. 测算方法非主流：只用可比协议法，拒绝行业通用Top-down自上而下测算，违背过往同类判例规则。
2. 参考依据不合理：拿中兴受制裁、被动让利时期的低价历史协议当定价基准，严重脱离真实专利价值。
3. 裁判逻辑双标：以“诉讼活跃度低”压低许可费率，违背FRAND善意协商原则，存在管辖权兜售倾向。

参照英国同类案件一审、二审金额可相差10倍的判例，本次一审结果不确定性极高，后续上诉改判概率大。

受益公司（10–15字简释）

中兴通讯：全球5G核心SEP专利龙头
盛路通信：通信专利与基站配套厂商
信科移动：6G及卫星通信专利布局
三维通信：通信网络设备专利储备

以上信息仅供参考，不构成投资建议。