安理会最新现场：日本大谈核不扩散，朝鲜代表一句话让其下不来台！

当地时间4月30日，联合国安理会朝核问题公开会上，朝鲜代表当着全世界的面痛斥日本“简直可笑至极”——一个签了《不扩散核武器条约》却惦记着从盟国手里“借”核弹的国家，有什么资格在这里谈国际和平与安全？

朝鲜常驻联合国代表在会上逐条驳斥日方发言，直言日本作为《不扩散核武器条约》缔约国，不仅渴望从其盟国引入核武器，还频频煽动修改坚持了几十年的“无核三原则”，其核政策立场前后矛盾得让人咋舌。

所谓“无核三原则”，是日本1967年提出的“不制造、不拥有、不运进核武器”的基本国策，可如今日本某些政客想改的，恰恰是这个承诺中最要害的部分。

与此同时，朝鲜代表毫不留情地翻出历史旧账，指出日本军国主义在过去两个世纪对朝鲜半岛犯下了反人类罪行，至今非但没有真诚道歉，反而忙着美化侵略史。

如今更是企图通过修改和平宪法来“华丽转身”为军事大国。

一边惦记着别人的核保护伞，一边高调教训别人搞防扩散，这种双重标准的表现，用朝鲜代表的原话来说，就是“可笑至极”。

这话说得刺耳，但仔细一想，刺耳不等于没道理，日本这些年在核问题上的小动作，确实让人没法不多想。

中方代表发言指出，日本是目前国际公认的“核门槛”国家，掌握完整的后处理技术，长期储存着远超民用核能需求的钚材料。钚是什么？那是造原子弹的核心材料。

一个连自己的“无核三原则”都保不住的国家，一个政客敢公开喊出“日本应该拥有核武器”的国家，却要在安理会上义正辞严地谈核不扩散，谁信？

2025年11月，日本首相在众议院公开表示无法确认“无核三原则”在安保政策修订中是否保持不变。

同年12月，日本首相官邸官员更是直接扬言“日本应该拥有核武器”。这种话说出来，国际社会听得一清二楚。

更值得注意的是，这次安理会会议上，中国的表态同样分量十足。

中国常驻联合国代表团参赞徐枫援引《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等具有国际法律效力的文件，明确指出日本应该完全解除武装，不得维持任何能使其重新武装的产业，当然也包括不容许日本走上拥核道路。

这些文件不是随便签的政治声明，而是奠定二战后东亚秩序的国际法基石，是日本战败后向全世界做出的庄严承诺。

如果日本连这份承诺都要打折扣，那还有什么脸面在安理会这个以维护战后秩序为使命的平台上说三道四？

不妨再看看朝鲜代表揭的“老底”，日本在20世纪上半叶对朝鲜半岛的殖民统治长达35年，强迫征用劳工、强征“慰安妇”等罪行至今没有得到令受害国满意的清算。

历史问题不解决，现实问题上又表现出一副跃跃欲试想“松绑”的样子，这叫人怎么放心？

一个至今不肯彻底反省侵略罪行的国家，一个政客隔三差五就拜鬼的国家，现在又想动摇战后和平宪法的根基、突破“无核三原则”的限制，这件事本身就足够危险。

中方在发言中说得很直白：日本正处于“核门槛”状态，其右翼势力的拥核野心已严重挑战国际社会底线。门槛是什么？跨过去就是另一个身份了。

日本现在一只脚在门槛里、一只脚在门槛外，却满口“防扩散”的道理，这不是让人警觉，而是让人后怕。

朝鲜代表这句话“可笑至极”，撕掉的不只是日本在核问题上的遮羞布，更揭开了整个战后东亚安全秩序一个让人不得不面对的现实。

一个在历史问题上从未真诚清算、在现实政策上又总想突破约束的国家，凭什么让各国相信它会是和平的守护者？

安理会这个讲台，站上来的是谁、说的话几分真、几分假，全世界都看着，而这出戏，还远没到落幕的时候。

参考资料：中国日报 2026-05-01——朝鲜代表驳斥日本拥核妄言 当地时间4月30日，联合国安理会就朝核问题举行公开会。朝鲜代表在会上驳斥日本代表的发言，并指出，日本作为《不扩散核武器条约》缔约国，却渴望从其盟国引入核武器，并煽动修改“无核三原则”，其核政策立场前后不一、相互矛盾；日本未能正视历史，淡化在朝鲜半岛的侵略行为，却仍高谈阔论核不扩散与国际和平与安全，行为极具讽刺意味。