我本以为济南夏雨荷的事情已经盖棺定论了。毕竟半月谈已经把这件事情的本质说清楚了。接下来就等着济南文旅出来跟大家道歉就可以了。然后大家再监督一下济南文旅的彻底整改，这件事也就过去了。

结果我今天刷到个视频。还是我挺喜欢的一个主播。竟然跟半月谈持相反的态度。

为了证明半月谈的观点可能是错误的。他们竟然说半月谈曾经亲自下场给流量明星打投做数据。以便来侧面证明半月谈这次谈论济南夏雨荷是不对的。半月谈是否亲自下场给流量明星打投做数据我确实不了解，我也就不谈论了。毕竟没有调查研究就没有发言权嘛。

但是该主播围魏救赵这个观点，我就没法理解了。一个是社会时事的问题。一个是娱乐圈里的问题。这两个板块在半月谈，内部是同一个人负责的吗？两个不同领域的事情也可以混淆在一起去带节奏吗？我这里使用带节奏的说法，是不是有点过分呢？但是我觉得该主播的这种说法难以让我认同。

更可笑的是，他说完半月谈给流量明星打投做数据以后。来了一句，我没有别的意思。还说什么观点，可以探讨。这就有点可笑了。就是你说这个事，完全是在带偏大家看这件事情的节奏。我还是那个观点，两个不同领域的事情，你非要搅在一起，那就真的有点儿带节奏的感觉了。

然后这两个教授开始给自己身上叠buff了。为了证明自己支持济南夏雨荷观点是正确的。说他们俩在济南有个很大的名号。说自己是济南最大的黑子。就这个说法，我就觉得就更加无聊了。就事论事嘛，咱们只直接讨论济南夏雨荷事件存在的问题就可以了。讨论来讨论去，结果事情一点没说，非要往自己身上扯。要知道被误解是表达者的宿命，在互联网上更是如此。我们要始终坚信自己是一个对事不对人的态度就可以了。非要往自己身上叠buff，说自己怎么样怎么样了。我觉得这种说法无异于把整个事件说清楚，反而有点搅浑水的意思了。

然后这还没有完。这两位教授把批评济南夏雨荷的事情定义为随大流。而且把自己支持济南夏雨荷的行为。定义为冰清玉洁，没有顺着网友的意思去说话。没有去追求流量很大的方式。还吐槽，互联网不就是这样吗？

我还是那句话，大家讨论事情就可以了，咱们可以就事论事，实事求是嘛。非要给别人给自己身上贴那么多标签，我觉得真的就太无聊了。也无益于把整个事件说清楚。

至于这两个主播后面关于某些民族问题的讨论。我个人感觉就完全是在混淆是非了。你不能把反对你们观点的人都定义为在挑唆民族矛盾吧。这件事情和满族同胞有什么关系啊？大家讨厌的是乾隆呀。考验的是清朝的腐朽黑暗统治呀。清朝能代表满族同胞吗？大家讨厌乾隆，讨厌清朝，就代表讨厌整个满族同胞吗？我再说一遍，努尔哈赤的叛乱本质上是明朝的安禄山而已。满清那个小团伙代表不了整个满族同胞。甚至这个小团伙对于满族同胞的剥削和压迫，跟他们压迫汉族同胞们也没有啥区别呀。

如果不了解历史，自己的历史认识不够深刻，你可以不去谈论这些事情。我还是那句话，没有调查研究就没有发言权。

而且我反对济南夏雨荷这个IP,还真不是因为清朝和乾隆。我是因为琼瑶呀。这个在我之前的视频里我也说的很清楚了。琼瑶的作品以其他塑造的人物，简直是对我们种花家伟大的女同志群体的一种亵渎和侮辱。甚至还试图把我们家年轻女同志的价值观带歪。这是我讨厌琼瑶，讨厌夏雨荷的原因啊。

结果在这两位教授的嘴里都变成那方面的问题了。总而言之，一句话，我觉得这两位教授对于济南夏雨荷事件认识既不深刻。而且难以理解复杂的历史观。也对于复杂的新闻时事缺少最基本的洞察力。就感觉有一种为了支持而支持。为了批评而批评。为了反对而反对的感觉。事实是很清楚的。但是你起码也要有一个就事论事、实事求是的态度吧。