英国首相斯塔默语出惊人，中国仅仅反对是不够的，还得下一个决心！

当地时间12月1日，一场本该轻松的晚宴，被英国首相斯塔默变成了一场精心算计的“外交表演”。

在这个节骨眼上“语出惊人”，斯塔默的眼神其实一直都在往海峡对岸瞟，要知道，仅仅两天后的12月3日到5日，法国总统马克龙就将开启重磅访华行程。

此前西方媒体早已放出风声，马克龙这次手里可能攒着大招，甚至有传言说他想把中国拉进即将在法国举办的G7峰会圈子，这事儿在G7内部早就炸开了锅。

作为邻居，斯塔默显然坐不住了，他在晚宴上的这番话，名为阐述英国立场，实则是隔空给即将启程的马克龙打“预防针”：你想跟东方搞好关系可以，但别太“毫无保留”。

看看斯塔默是如何演绎这种西方政客典型的“分裂症”的。

他先是一脸诚恳地摊牌：当今世界的权力版图变了，中国、美国、欧盟那是三足鼎立，谁也绕不开谁，为了英国的生计，跟中国打交道不是选修课，而是必修课。

为了证明自己这话说得真心实意，他还特意把自家的前任政府拎出来批判了一番，给那些不敢跟中国接触的行为扣上了“玩忽职守”的大帽子。

毕竟，对于正挣扎在经济复苏泥潭里的英国来说，近千亿英镑的双边贸易额，那是绝对不能丢的第五大贸易伙伴这块“大蛋糕”。

话音未落，他立马就在脸上换了一副面孔，老调重弹地把“国家安全”这面挡箭牌举了起来。

一会儿说我们构成了所谓的“安全威胁”，一会儿又对香港事务指手画脚，甚至摆出一副大义凛然的样子声称：生意归生意，绝对不会为了挣钱牺牲安全。

这就很有意思了，一方面，斯塔默眼巴巴地指望着自家的金融巨头、制药公司和创意产业能去中国掘金，那是实打实的真金白银。

另一方面，他又抱着冷战时期的有色眼镜，硬生生要把互利共赢的合作哪怕是任何正常的举措，都解读成必须时刻提防的“挑战”。

这种既想吃饭又想砸锅的心态，其实早在上个月英国媒体的报道中就露了马脚，那是时隔七年后英国首相再次动议的访华计划，据说时间窗口都瞄准了明年1月底。

英国国内那些等米下锅的商界巨头们，一个个都在翘首以盼首相能带回来什么大单子。

但现在的问题是，我们该如何面对这种“两面人”？

对于斯塔默这种夹杂着私货的言论，我驻英使馆的第一反应自然是划红线、驳斥那些无端的脏水。

但讲实话，面对这一类像“老油条”一样的西方政客，光是动嘴皮子去驳斥，恐怕未必能触动他们的痛处。

我们或许真得下一个决心：重新审视那张可能发出的明年一月的“入场券”。

既然斯塔默一边在国际舞台上配合那套过时的“零和博弈”剧本，一边又想来这儿收割红利，那我们完全有理由让他向国内那帮期待商机的企业无法交差。

其实，这种心态并非英国独有，它更像是整个西方世界面对力量天平倾斜时的一种集体焦虑症。看看海峡对岸的欧盟，一边给马克龙访华开绿灯签大单，回过头就在电动汽车反补贴调查上下黑手。

允许德国以“国防”名义搞财政赤字，却对中国企业大搞“有罪推定”的数据审查，乃至大洋彼岸在东南亚经贸协议里塞那些排斥中国的“毒丸条款”，本质上都是一种面对中国实力崛起时的战略迷茫。

他们一方面清楚地知道，如果想过好日子，谁也离不开中国这个世界制造中心和庞大的消费市场；但另一方面，那种刻在骨子里的傲慢和地缘政治的执念，又让他们不愿意承认必须平等共处的事实。

对于我们来说，不仅仅要听他们说什么，更要看怎么做。与其跟这些“威胁论”打口水仗，不如扎扎实实地练好内功。

既然斯塔默都承认英国企业在金融、制药这些领域离不开中国，那我们就通过不断优化环境，把这种“需要”变成“无法替代”。

当双方的利益纽带紧密到任何政客都剪不断的时候，那些嘈杂的噪音自然也就没人听了。

至于那个还没落地的访华行程，主动权从来都不在伦敦手里，且看斯塔默接下来能不能学会什么叫真正的尊重。