选3还是选4？

在影像手机里，做后置3摄还是4摄（不含辅助镜头）一直是个被广泛讨论的问题 —— 由于广角主摄和超广角是确定的，所以更直白地说就是做“单长焦还是双长焦”。

单长焦三摄方案，最大优点是减少开发、调校的工作量。多一个相机不仅要适配一整套拍摄功能，还要考虑在近距离、弱光等场景下的双摄切换（这事说来简单但做好难）。

单长焦的限制也很明显: 等效焦距不能和主摄间隔太大，进而导致极限远摄能力不会非常强。做5倍长焦约120mm是肯定要挨骂的，4倍约100mm勉勉强强，3.7倍约85mm一样有人觉得太长不好用。

而双长焦则能兼顾视角切换的平顺性和极限远摄能力，短一点的那个也好做近摄。它的最大问题并不是成本或体积: 把一个超大长焦模组换成两个稍小一些的模组，可能还会有利于内部空间的利用和堆叠 —— 真正问题是如何让两个长焦共同进步。

在手机尺寸下，潜望长焦的物理焦距（镜组长度）和入瞳直径（镜组高度）都很容易碰到天花板。目前，等效90mm可以做到1/1.28+F2.6，理论上到180mm都有不错的成像能力（此时传感器有效尺寸只比JN1或类似物小一点点）。再加一个长焦，传感器尺寸不能比1/2.76小吧，等效焦距不能比180mm短吧，光圈也不能弄到F4.X吧。

即使上面这些都能满足，从结果上来说依然是一个小底阳光头，用户的使用频率也不会比主摄或中长焦多。

不用大家揣测了，我的观点就是选3摄单长焦。

那如何解决和主摄之间的间距？可以把主摄从23/24提升到28/35。如何保证更长焦的画质？只能是增距镜或其他外置方案 —— 如果你重视超长焦效果，那必须先突破手机的尺寸限制。如果你不那么在意超长焦效果，那也没必要选择在超长焦上投了很多成本的手机。

当然，“真光学变焦”也是一种解，但它对装配精度和磕碰跌落更敏感，入瞳直径的上限也比定焦低，不好做近摄。并且，我觉得真光变至少要做到1.5倍变焦比吧，最好能有2倍。