昨天朋友发我邹家驹早年的视频，看完直接笑了，笑这个行业的双标，笑有些人揣着明白装糊涂。

视频里他义正言辞地说，那些评别人的茶不好、转头卖自己茶的人，这种行为要不得。可转头看看他自己干的事：一边卖着熟茶，一边拼命输出理论说生茶不好，自己从不自证，全靠一句“别的专家已经证明了”来混淆视听，更别说真正拿出方案解决茶行业的根本问题。

看到这我就想问一句：到底什么叫“又当又立”？什么叫自卖自夸？这个行业的双标，能不能别玩得这么难看？

举例。一个医生IP，给病人看状态，用仪器做检测，医生拿着自己的技术和经验，对着报告判断病人的情况，开药方。请问，医生说病人身体不好，然后给病人开药，这算不算自卖自夸？算不算又当又立？

可这件事，所有人都觉得天经地义，都默认执行，活在虚幻里，觉得不是商业，是救死扶伤。那我要问问，为什么你要终身服药？这些药，到底是治好了你的病，还是让你一辈子离不开它，一辈子为它花钱？

作为茶叶，茶叶审评靠盖碗、用水等，这些东西本身就是“审评仪器”，只要是仪器，就天然存在偏差。医生真的能校准仪器的偏差吗？根本不能。医生做的，只是看片子、看报告结果，来判断人体的情况，仪器的精准，灵敏，迅速，可靠的背后，是调试的技术工人，不是医生，靠的是另一套专业体系，跟医生的辩证分析，根本就是两码事。

问题来了，西医全靠仪器看病，你觉得这种方式真的能看准病吗？那些你听都没听过的怪病、慢性病、亚健康，到底是怎么来的？你心里难道不是一目了然吗？可就算是这样，你不还是照样花钱买药、照样信任这套体系？

那到了茶行业，怎么成了十恶不赦的罪过？病从口入是第一性原理，生茶如果有问题熟茶就没问题？认知理论一开始出问题你觉得他的课有没有问题？身体安全呢？

我评一款茶，说它不符合本真标准，有了陆羽标准的茶检验，告诉你什么是真正能滋养身心的好茶，怎么就成了“又当又立”？怎么就成了自卖自夸？

小时候我买过一根沪光牌的日光灯管，正经国营门市部里买的，好东西就是好东西，一根灯管正常能用7-8年，我手里有一根，整整用了15年。最后一次去买，售货员跟我说，今天是最后一天营业了，牌子卖了，以后再也没原有的了。我相信60、70后都懂这种感觉，好东西是真的能打，差东西是真的没底线。

后来的灯管，价格是便宜了，可一年不到亮度就掉下来了，光衰得厉害，你习惯了就接着用，不习惯就一年一换。

可大家只盯着眼前的价格，觉得质量不稳定就是差，国外的成品率高、数据稳定就是好，却没人想过，那些看着便宜、数据漂亮的，背后藏着多少你看不见的健康损耗。

用今天的眼光回头看沪光牌的灯管，东西是贵，可它有真价值。一根最低用5年，就算50块钱，一年平均才10块，跟现在一年一换的灯管价格差不多。可背后隐性的、直接关乎你生命安全的东西，你根本看不到。你用看不见的健康危害，养了快递行业、养了有害原料市场、养了行业协议和专利壁垒，这不就是在纵容整个行业坑所有人吗？这个已经实践，你愿意花钱来参与么？

更可笑的是，当你把这些真相说出来，还会被人笑。你免费给人讲，等验证了，人家说你大公无私，转头劝你算了别较真；等你再说出下一个真相，还是会被人笑，大家拿着冰冷的、片面的数据说“这不存在”。

那为何说呢？看着他们把真相当笑话，自己的身体被所谓的科学搞得一塌糊涂，内心被焦虑抑郁缠上，你再苦口婆心，也叫不醒装睡的人。不如守好自己，做好自己的圈子，只给同频的人看，只渡愿意信的人。

说回邹家驹的说法，本质上在商业逻辑里有致命的缺陷。作为商业，尤其是茶行业的商业，你必须要有一套循环往复的逻辑，要有能让大家看得懂、能正常反馈、能被大众验证的完整解决方案。

在普洱茶行业，“藏新茶，喝熟茶，品老茶”这套理论，根本解决不了茶行业的整体问题，更别说以熟茶为标准，带来的各种发酵品控不可控的乱象。而在绿茶上，科技带来的茶性寒、伤根本的问题，早就已经显现了。早年我就说过，绿茶会越来越毒，新生茶也会越来越毒，这些行业的根上的问题，只有陆羽标准，才能真正从根上解决。

最后我再跟大家说一句更深层的话：
天天骂茶人又当又立的人，从来没看清，所谓的科学，本身就是在商业体系下最大的又当又立。你看看所有人生活里用的、吃的、喝的、呼吸的，最终的结果是什么？是亚健康的人越来越多，慢性病的人越来越多，一辈子离不开药的人越来越多。

这不就是在让你日复一日服慢性毒药吗？这和我们老祖宗真正的传统系统里，那份守本真、养身心的美好，根本就不是一回事。

当你守了陆羽标准十几年，当你看到很多装蒜，其实发现，多说无益。又让道德经说中了，即多言数穷不如守中。