网友质疑杨某媛算不算追杀猎巫？
今天看到一条新闻，山西忻州市招录公务员的时候出现了一名考生杨某媛，于是有的网友怀疑这个人是武大图书馆事件的当事人杨某媛，一些网友对此进行了举报，不过很快山西忻州市公务员局发布情况说明：杨某媛（女）与自媒体贴文中所分析的杨某媛并非同一人。
关于这件事一些女权人士表达不满，认为这是诬告是猎巫是追杀。
首先法律角度来说，一些网友进行的举报只能说是认识错误，而且也不是刑事控告，所以谈不上是诬告，只有明确网友就是要让这个人受到刑事追责才能叫诬告，然而很显然这个杨某媛严跟不是网友说的那个人，从这一点已经排除了诬告的可能。
那么是否是猎巫或者追杀呢？
这就让我想起另一件事，桂林市事业单位招聘中，考生苏某某因曾被曝“虐猫”而引发舆论关注，招聘单位取消其资格。
当时大皖新闻发了一个评论文章《质疑虐猫考生漠视生命并非追杀》，这篇文章是这么说的：虽然学校已给予严重警告处分，或许虐猫考生已经认识到自身错误，但这种行为社会影响恶劣，公众的质疑合情合理，并非是“追杀”。
那么武大的杨女士是什么情况呢？我当然不认为她之前指责肖同学是故意诬告，但是有两件事很明确，第一她在输了官司之后公布不打码的判决书，上边是有肖同学个人信息的，这完全视为对法律的践踏；第二她的论文经专家复核共发现存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面，由于她的论文并未经过修改就通过评审，导致其导师郭某飞进行约谈并暂停研究生招生资格两年，但是她本人却被照常授予学位。
那么凡此种种，我想套用当初大皖新闻的评论：虽然法院已经判决其败诉，学校已经给予其导师处分，或者杨女士也已经认识到自身错误，但是这种行为社会影响恶劣，公众的质疑合情合理，并非“追杀”或者“猎巫”。
不知道大家怎么看？