不能判刑，那就高额罚款！
李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

说白了，现在扶个老人比闯一次红灯还惊险，搞不好善心没当成，反倒要倾家荡产，而李玫瑾教授这建议，就是要给讹人者一记重拳，让好人敢伸手、讹人者付代价！

相信大家都有这体会，路上看到老人摔倒，第一反应不是上前扶，而是下意识摸手机拍视频、找证人，就怕被反咬一口。

毕竟这些年，扶老人反被索要天价赔偿的新闻太多了，更气人的是，有些老人拿不出任何证据证明是被帮扶者撞的，还能理直气壮地要钱，最后往往因为“年纪大”不了了之，好人受委屈，讹人者没代价。

李玫瑾教授的建议就很实在：这种拿不出证据还敢要天价赔偿的，直接按“敲诈勒索”起诉严惩！有人说老人年纪大了，不能判刑，那没关系，高额罚款总能吧？而且这罚款绝不能是象征性的，得让他疼，疼到再也不敢有讹人的念头。

我觉得光罚款还不够，讹诈不成立的人必须反坐，这才是关键，说白了就是，他讹你多少钱，就得加倍赔回来，我认为最少得赔3倍，不仅要赔钱，还要负刑事责任，该怎么判就怎么判，不能因为年纪大就网开一面。

要是家属也掺和进来，帮着老人一起讹人、威胁帮扶者，那就照办不误，一样罚款、追责，还得把他们全都拉入社会黑名单。

可能有人觉得这太狠，但我想说，对付讹人这种歪风邪气，就得以狠治狠。据说现在敢主动扶老人的人不足两成，大多人都是怕被讹，宁愿冷漠旁观也不敢伸手，这就是讹人者没代价造成的。

要是真能落实反坐，让讹人者不仅赔光讹来的钱，还得倒贴，甚至影响家人，谁还敢轻易讹人？

还有那些帮着老人讹人的年轻人，别以为自己是家属就没事，说白了就是帮凶，该拘留的拘留，该判刑的判刑，一点都不能姑息。

其实这不是不近人情，有法律撑腰，帮扶者就不用再怕被敲诈，真正需要帮助的老人，也能及时得到救助。

相反要是对讹人者睁一只眼闭一只眼，只会让更多人不敢做好事，最后形成“人人冷漠”的恶性循环。

而且这建议也有法律支撑，我国刑法本来就有敲诈勒索的相关规定，只要是捏造事实、用威胁的方式索要财物，不管年纪大小，只要符合条件就能追责。

把这种讹人行为归为敲诈勒索，既合理又能形成震慑，也能慢慢修复大家对陌生人的信任。

最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方立场，毕竟扶老人本是美德，不该被讹诈乱象玷污，李玫瑾教授的建议能不能解决问题，还是要看落实。

你们觉得这建议可行吗？要是遇到老人摔倒，你还敢主动伸手吗？欢迎在评论区说说你的想法。